Протокол № 535 от 24.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 535 гр. Пловдив, 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Пресиян Г. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330207056 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. С. – редовно призован, явява се лично, и с адвокат Д. К. от ***, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Ж. И. Ж. – редовно призован, явява се лично и с младши адвокат М.П., с приложено пълномощно по делото.

Р. В. А. – редовно призован, явява се лично и с адвокат И.К., с приложено пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила молба за преявяване на граждански иск от Ж. Ж. чрез прочитането й.

Съдът докладва постъпила молба за преявяване на граждански иск от Р.

А. чрез прочитането й.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Ж.: Да гледаме делото днес.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. А.: Да гледаме днес делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. П. С. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДС. С.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

Сне се самоличността на пострадалите:

Ж. И. Ж. – на *** г., б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Р. В. А. – на *** г., б., български гражданин, с висше образование, работещ, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалите правата им по чл. 74 – чл. 88 от НПК.

ПОСТР. Ж.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

ПОСТР. А.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. П.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Ж.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително 2 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.

ПОСТР. Ж.: Също нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОСТР. А.: Също нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия, поради което и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.