Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3149 от 18.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3274/2022
Вид
Определение № 3149
Подписан
18.10.2022
В сила
08.11.2022
Състав
МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3149 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К.

Съдебни

ИВО Б. А. заседатели: С.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер № 20221110203274 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК С присъда № 83 от 19.04.2022 г., постановена по настоящото дело, влязла в законна сила на 05.05.2022 г. подсъдимият М. Д. П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 159, ал. 4 т.2 вр. ал. 2 от НК, като е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години и глоба в размер на 1 000 лева. Със същата присъда подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 159, ал.6 пр. 1 от НК, като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години и глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия П. е наложено най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години и глоба в размер на 1 000 лева.

В хода на досъдебното производство подсъдимият, в нарочна 1 декларация, е заявил, че желае да му бъде назначен служебен защитник, тъй като иска да има адвокат, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение. С оглед подадената декларация и като е счел, че интересите на правосъдието налагат подсъдимият П. да има защитник с постановление от 29.07.2021 г. разследващият полицай е предоставил правна помощ на подсъдимия под формата на процесуално представителство. За служебен защитник на подсъдимия е била определена адв. Н.Й., която е била назначена за такъв с постановление на разследващ полицай от 01.10.2021 г. Същата е участвала при предявяване на постановлението за привличане на обвиняем на М. П. и при провеждане на разпита му след това. На адв. Й. са били предявени и материалите по делото. Впоследствие подсъдимият П. е упълномощил защитник – А. А., който го е представлявал в съдебната фаза на процеса.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал.

2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г. на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. В процесния случай са били налице предпоставките на чл. 94, ал.1 т.9 от НК и защитата на подсъдимия П. е била задължителна.

Действително въпросът за разноските по делото е бил предмет на обсъждане от съда при постановяване на присъдата, но не и в частта, касаеща заплащане на адвокатско възнаграждение за служебния защитник.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г. , обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г). По настоящото дело е постъпило решение на НБПП № СФ6085-14542/2022 г. от 06.07.2022 г., от които е видно, че определеното и заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник – адв. Н.Й. за оказана на подсъдимия правна помощ на фазата на досъдебното производство е в размер на 370 лева за защита в досъдебната фаза на процеса, определено на основание чл. 17, т.1 вр. чл. 9, ал.5 от Наредбата/, поради което М. Д. П. следва 2 да бъде осъден да заплати посочената сума в полза на НБПП.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т.4 вр. чл. 189, ал.3 от НПК СРС, НО, 108 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК М. Д. П., ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к „******“, бл. **, ет.*, ап.** да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 370 /триста и седемдесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му правна помощ на фазата на досъдебното производство по НОХД № 3297/2022г. по описа на СРС, НО, 108 състав – ДП № 411/2019 г. по описа на ГД „БОП“ – София, пр.пр. НСН № 3/2022 г. по описа на СРП.

Препис от определението да се връчи на СРП и на осъдения М. Д. П..

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3