Решение № 260027 от 25.05.2022, Софийски окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е № 260027 гр.София, 25.05.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийският окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав, в открито заседание на 08-ми април две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Съдия:

Ради Йорданов при секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д.№60 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът А.М.М., с ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез адв. Р.М. от

Софийска адвокатска колегия, е предявил иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу С. „Н.Б.Н.Б.А.З.“, с ЕИК. със седалище и адрес на управление:*** за осъждането му да му заплати сумата 50 000,-лв.

(петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца болки и страдания от ПТП, настъпило на 30.11.2019г., при което са му причинени телесни повреди, ведно със законната лихва от датата на уведомяването на ответника 11.09.2020г. до датата на окончателното изплащане.

Ищецът претендира и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 30.11.2019 г., на АМ „Хемус“, при км. 25 + 800 м., в посока от гр. Б. към гр. С., водачът З.Г. М., на лек автомобил марка и модел „Алфа Ромео“, с гръцки рег. № НКК 6588, собственост на Р. А.М., нарушава правилата за движение, като губи управление над МПС, излиза от пътното платно и се удря в предпазна ограда /мантинела/, вдясно по посоката си на движение, с което реализира ПТП. При произшествието е пострадал А.М.М. - пътник в лек автомобил марка и модел „Алфа Ромео“, с гръцки рег. № НКК 6588.

За настъпилото произшествие е сигнализирано и мястото е посетено от екип на РУ - Елин Пелин.

Съставен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 175/2019 г.

Образувано е досъдебно производство № 331/2019 г., по описа на РУ - Елин Пелин.

След инцидента, пострадалият А.М.М. е транспортиран до УМБАЛ „С.“ АД – С., където е приет в Клиниката по неврохирургия в увредено общо състояние с оплаквания за силни болки в носа, шията, врата, изтръпване и болки на ръцете и краката, липса на чувствителност на краката и други. Назначени са му различни изследвания и прегледи, от които е установено: силно изразен шиен вертебрален синдром, отслабени сухожилно-надкостни рефлекси за горните крайници, болка и парастези по С4, С5, С6, С7, С8 дерматоми двустранно, анталгична походка, напрегната паравертебрална мускулатура в шийния отдел, разкъсно-контузна рана на носа, фрактура на носни кости /фрактура септум нази/, стеснено дискално пространство на ниво С5 и С6, леко уплътнени дискални повърхности, остеофити по предни и задни повърхности на телата на прешлените и други. Поставена му е диагноза:

Травма на нервни коренчета в шийния отдел и Фрактура на носни кости, след което му е назначена медикаментозна терапия, която провежда в лечебното заведение и включва аналгетици, антиедемна терапия, гастропротектори и интравеноизни инфузии на водно-солеви разтвори. А.М. е изписан на 06.12.2019г., като са му дадени указания да спазва хигиенно-охранителен двигателен режим и Диетичен и да се консултира с лицево-челюстен хирург поради деформацията на носа от счупването му.

Пътният инцидент е причинил на ищеца внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С големи усилия се справя в ежедневието си, поради болките от множеството увреждания по тялото.

Силно е ограничил социалните си контакти, поради болката, дискомфорта и страданията, които изпитва от травмите на главата, врата и в шийната област. Трудно се справял самостоятелно в ежедневието си, поради ограничената подвижност. Поради травмата на нервните коренчета на шийния отдел продължително време пострадалият не може нормално да осъществява движения с главата, врата и шията. Изпитва болезненост и затруднения. При извършването на минимални движения изпитва болки и обръща цялото си тяло, тъй като е засегната подвижността на врата и шията му.

При физическа активност изпитва замайване, нестабилност й главоболие. Оплаква се от болки в шията, скованост и умаляване. Изпитва трудности и болки при дишане, поради счупването на носа. Страда от пареща болка при застудяване на времето, силно главоболие и дискомфорт в назалната област. При заемането на определено положение на тялото изпитва болки в главата и бодежи на мястото на увреждането в шийната област. Страда от болезненост от синините, кръвонасяданията и раните, като те му създават особен дискомфорт. Оплаква се от отпадналост и липса на сила.

Изживеният стрес от произшествието рефлектира върху общото му емоционално състояние.

Отрицателно, е повлиял инцидентът върху психологическото състояние на ищеца. В резултат на ПТП е станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитва чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, особено когато остава сам. Тези емоции са породени от трудностите, които изпитва при физическа активност и болките в различни части на тялото. Изпитва неувереност и страх от МПС. След произшествието изпитва страх от автомобили, защото се притеснява, че всичко може да се повтори. Разстройва се всеки път, спомняйки се за случилото му се при описаното ПТП. Затворил се е себе си и е станал разсеян и тревожен.

Изнервен е и непокоен, като понякога избухва без причина, а след това страда от чувство на съжаление. Изцяло променен е след преживения инцидент.

Видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от справката, извършена в НББАЗ, към момента на събитието, виновният водач, управлявал лек автомобил марка и модел „Алфа Ромео“, с гръцки рег. № НКК 6588, който е нямал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с гръцката застрахователна компания QIC Europe Ltd, тъй като полицата под № 992411 е била валидна до 06.09.2019г.

Според предвиденото от законодателя в чл.511, ал.1, т.3 от КЗ - В случаите на настъпило застрахователно събитие на територията на Р. Б. с участието на виновен водач, който управлява моторно превозно средство, което обичайно се намира в държава, чието национално бюро членува в Съвета на бюрата, претенцията се обработва от бюрото - в случаите, когато моторното превозно средство на виновния водач е незастраховано и обичайно се намира в държава членка или в трета държава, чието национално бюро е страна по Многостранното споразумение.

В разпоредбата на чл.511, ал.3 от КЗ е регламентирано, че увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако кореспондентът или НББАЗ не са се произнесли по подадената претенция в срока по чл.496, ал. 1, отказано е изплащане на обезщетение или ако увреденото лице не се е съгласило с размера на обезщетението, като съответно се прилага чл.380. Целта на законодателя е всяко увредено лице в резултат на виновно причинено от водач на МПС пътнотранспортно произшествие да получи справедливо обезщетение, което да бъде равностоен еквивалент на всички претърпени вреди.

С оглед посочените изисквания, регламентирани в КЗ и спазвайки разпоредбата на чл.380 от КЗ, на 11.09.2020г. ищецът предявил пред НББАЗ писмена застрахователна претенция с искане да бъде определено и изплатено полагащото се застрахователно обезщетение в полза на пострадалия А.М. - видно от молба-претенция с вх. № 2-2167/11.09.2020 г.

Към настоящия момент, въпреки че е изтекъл законоустановеният срок, Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, не е определило и изплатило застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което поражда правния ни интерес от предявяването на настоящата претенция пред съда по исков ред.

С оглед обстоятелството, че НББАЗ е уведомено за настъпилото ПТП на 11.09.2020г. с молба-претенция с вх. № 2-2167/11.09.2020 г„ то от този момент, на основание чл.429, ал.3 от КЗ върху претендираната сума следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното й заплащане.

Ето защо ищецът А.М. моли съда да осъди ответника С. „Н.Б.Н.Б.А.З.“ да му заплати сумата 50 000,-лв. (петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от него болки и страдания от ПТП, настъпило на 30.11.2019г., ведно със законната лихва от датата на уведомяването на ответника 11.09.2020г. до датата на окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.

Препис от исковата молба с доказателствата към нея е изпратен на ответника С. „Н.Б.Н.Б.А.З.“, който в срока по чл.367, ал.1 ГПК е депозирал писмен отговор.

Моли да се спре производство по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на наказателното производство по пр.пр. №1135/2019г., по описа на Районна прокуратура Елин Пелин, ДП № 331/2019 г. по описа на РУ - гр.Елин Пелин, разглеждащо процесния пътен инцидент, неговата противоправност и вината за реализирането му от което произшествие се твърди, че са настъпили вредите, предмет на настоящото производство.

Фактическият състав на престъплението, за което е образувано наказателното производство, включва фактическия състав на деликта, който от своя страна е част от фактическия състав на отговорността по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за чужбина - „Зелена карта”, поради което резултатите от наказателното производство във всички случаи следва да бъдат съобразени от гражданския съд. Те могат да бъдат зачетени или да не бъдат зачетени в рамките на гражданското производство (в зависимост от вида на съответния акт и от неговото съдържание), но във всички случаи следва да бъдат съобразени. Това е въпрос не само на евентуалното приложение на чл. 300 от ГПК, но и въпрос, който е от значение за единството и безпротиворечивостта на актовете в системата на правоохранителната дейност като цяло.

Отделно от това, завеждането на граждански искове преди този момент препятства доброволното уреждане на спора поради недостатъчната яснота на фактите. Това затруднява и защитата на ответника, тъй като той не е страна в наказателното производство и няма достъп до установените там факти.

Ответникът счита, че не са налице основни елементи от фактическият състав на деликтната отговорност по чл.45 от ЗЗД, която да бъде реализирана спрямо ответника.

Предвид горното, моли да се спре производството по настоящото дело, до приключването на образуваното във връзка е процесното ПТП наказателно производство е окончателен акт.

На този етап оспорва изцяло основанието и размера на предявения иск за вреди, претърпени от А.М.М., които да са произтекли от процесния пътен инцидент.

Оспорва изцяло отговорността на водача на МПС „Алфа Ромео”, модел “147“, рег. № НКК 6588 – З.

М. за настъпилото произшествие, механизма на реализирането му и причинната връзка между вредите и пътния инцидент.

Към настоящия момент отговорността на водача на „Алфа Ромео”, модел “147“ за реализирането на процесното произшествие не е установена по надлежния ред е влязла в законна сила присъда на наказателния съд. По делото е представен Констативен протокол за ПТП е пострадали лица.

При условията на евентуалност оспорва изключителната отговорност на водача Златко Маринов за реализиране на произшествието и настъпилите от него последици, предмет на настоящото производство, твърди, че ищецът е съпричинил претърпените от него телесни увреждания.

По делото към настоящия момент няма данни относно обстоятелството дали А.М.М. като пътник в лек автомобил „Алфа Ромео”, модел „147” е бил е поставени колан, което обстоятелство е от значение за вида и тежестта на получените от него телесни увреждания.

Оспорва изцяло претърпяването на неимуществените вреди от ищеца, които са предмет на настоящия иск и причинната връзка процесното ПТП.

Моли, да се укаже на ищеца да уточни на кое място се е намирал в лек автомобил „Алфа Ромео”, модел „147” непосредствено преди реализиране на ПТП.

На този етап по делото са представени единствено медицински документи, за разчитането на които са необходими специални познания в областта на медицината, е които страните в производството и съда не разполагат.

От представените към исковата молба доказателство не се установяват твърдените в него вреди.

Евентуално, претендираният от ищеца А.М.М. размер на обезщетение за неимуществени вреди от 50 000 (петдесет хиляди) лева са несъответни на претърпените от него вреди и завишени, съобразно принципа за справедливост, произтичащ от разпоредбата на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите, както и съобразно трайната съдебна практика при определяне на размера на обезщетение за неимуществени вреди по аналогични случаи.

Разпечатката съдържа 45 от 151 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1ee4704c-a14b-490c-b00c-9611f6cbab75