Разпореждане № 115502 от 25.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115502 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110152759 по описа за 2025 година

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите. Не е посочен надлежен ответник съгласно изискванията на чл. 127 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковаТА молба.

УКАЗВА на ищеца Г. Р. Ц. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за насрещните страни да посочи надлежен ответник по предявения иск по чл. 40 ЗУЕС с посочване на три имена и адрес, съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, като има предвид, че легитимирани да отговарят по предявения иск са етажните собственици, респ. етажната собственост, чрез избрания управител (чл. 23, ал. 4 ЗУЕС), респективно да уточни към настоящия момент кой е управител на процесната етажна собственост.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2