Решение № 5148 от 10.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5148 гр. София, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100504713 по описа за 2023 година

Образувано е по молба на въззивника за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3530/30.06.2023 г. по в.гр.д. № 4713/2023 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, а именно – в решението на въззивната инстанция е посочена грешна дата, от която се дължи законна лихва.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна и третото лице не изразяват становище по искането за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на съдебния акт тези свои изводи.

Исковата молба, по която е образувано делото, е подадена на 17.09.2019 г., поради което законна лихва се дължи от тази дата, а не както е посочено в решението – от 17.09.2018 г.

Касае се за очевидна фактическа грешка в решението по делото, която следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от посоченото, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 3530/30.06.2023 г. по в.гр.д. № 4713/2023 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, като ВМЕСТО:

„ПОТВЪРЖДАВА решение № 20070023/05.12.2022 г. по гр.д. № 53414/2019 г. по описа на СРС, 61 състав, в частта, с която са уважени исковете с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86 ЗЗД, предявени от „В.Щ.Ф.“ АГ срещу „С.“ ЕООД, като ответникът е осъден да заплати в полза на ищеца сумите, както следва: 10892,70 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 17.09.2018 г., до погасяването, представляваща заплатено застрахователно обезщетение в полза на „Р.Б.“ ООД по застрахователна полица № w15105515 по регресно право, възникнало по повод неизпълнено задължение по договор за извършване на международен превоз на стоки по шосе, сключен между „Р.Б.“ ООД и „С.“ ЕООД по транспортна заявка – договор № 24854; 834,42 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.04.2019 г. до 17.09.2019 г.

ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати в полза на „В.Щ.Ф.“ АГ, учредено и действащо съгласно законите на Австрия и регистрирано под № 36837900, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 3000 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 20070023/05.12.2022 г. по гр.д. № 53414/2019 г. по описа на СРС, 61 състав, в частта, с която са уважени исковете с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86 ЗЗД, предявени от „В.Щ.Ф.“ АГ срещу „С.“ ЕООД, като ответникът е осъден да заплати в полза на ищеца сумите, както следва: 10892,70 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 17.09.2019 г., до погасяването, представляваща заплатено застрахователно обезщетение в полза на „Р.Б.“ ООД по застрахователна полица № w15105515 по регресно право, възникнало по повод неизпълнено задължение по договор за извършване на международен превоз на стоки по шосе, сключен между „Р.Б.“ ООД и „С.“ ЕООД по транспортна заявка – договор № 24854; 834,42 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.04.2019 г. до 17.09.2019 г.

ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати в полза на „В.Щ.Ф.“ АГ, учредено и действащо съгласно законите на Австрия и регистрирано под № 36837900, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 3000 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Решението е поставено при участието на трето лице помагач – „Р.Б.“, на 2 страната на ответника - „С.“ ЕООД.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчване на препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3