Разпореждане № 4681 от 12.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4681 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110164570 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Съдът е издал заповед за изпълнение за парични суми,претендирани от "***************** за главница,договорно възнаграждение и мораторна лихва.

Софийският районен съд приема,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите за 150 лева незаплатено възнаграждение за услуга фаст,350 лева за услуга флекси и 30 лева такси по тарифа за извънсъдебно събиране.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявление,когато същото е подадено спрямо потребител и са претендирани парични суми,които са основани на неравноправни клаузи или на клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Това означава,че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира,че съществува вероятност да са уговорени неравноправни клаузи съдът отхвърля заявлението. В конкретния случай със заявлението са претендирани парични суми по договор за потребителски кредит,което означава,че страната длъжник се ползва от защита на потребител.

Софийският районен съд счита,че в частта за претендираната парична сума в размер от 30 лева за такса за разходи за събиране заявлението подлежи на отхвърляне - когато се уговаря дължимост на такса,същата следва да съответства на действителните разходи,които страната би сторила,а в конкретния случай съдът намира,че не е доказано тази такса да е съотносима към разходите на заемодателя. За да счете,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите за възнаграждение за услуги фаст и флекси,съдът приема,че съществува вероятност тези вземания да са основани на неравноправни клаузи. Съгласно чл.143 от ЗЗП една от хипотезите,при които договорна клауза се явява недействителна като неравноправна е хипотезата,когато възниква значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договора. Съдът приема,че чрез уговарянето заплащане на допълнителни услуги независимо дали същите ще бъдат реално ползвани по време на действието на договорното 1 правоотношение се достига до значително нарастване общия размер на задължението в ущърб на потребителя,който е икономически по-слабата страна по договора по начин,по който към възникване на договорното правоотношение за заемополучателя липсва яснота за общия размер на дълга. Съдът намира,че уговарянето на клаузите фаст и флекси представлява реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател,което също дава основание клаузите,на които се основават тези вземания да бъдат счетени за неравноправни.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "***************** с искане за издаване на заповед за изпълнение против К. Г. Д. в частта за сумите от 150 лева незаплатено възнаграждение за услуга фаст,350 лева за услуга флекси и 30 лева такси по тарифа за извънсъдебно събиране.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2