Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3036 от 06.10.2025, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 787/2025
Вид
Решение № 3036
Подписан
06.10.2025
В сила
21.10.2025
Състав
Любомира Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл. 100, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 100, ал. 2, т. 4, 6, 7 или 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 100, ал. 2, т. 5 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 100, ал. 2, т. 4, 6, 7 или 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 100, ал. 2, т. 4, 6, 7 или 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 100, ал. 2, т. 4, 6, 7 или 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 101, т. 7 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 101, т. 7 и 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 102 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 104, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 111 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 111, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 96, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 97, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

РЕШЕНИЕ

№ 3036

Плевен, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Плевен - X състав, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

При секретар РОСИЦА ЦАНОВА като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА административно дело № 20257170700787 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 111 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Производство по чл. 111 от ЗИНЗС.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№5612/01.10.2025 г. подадена от Д. Г. А. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Плевен, против заповед № Л-2554/29.09.2025 г. на за Началник на Затвора Плевен, с която на основание чл. 102, чл. 104, ал. 1 от ЗИНЗС и чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“, за нарушение на чл. 96, т. 3, чл. 97, т. 2 чл. 100, ал. 1 и ал. 2, т. 5 от ЗИНЗС.

По делото е представена административната преписка по издаване на оспорената заповед.

В открито съдебно заседание, проведено чрез видеоконференция, жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.

Ответникът - Началник на Затвор – Плевен, се представлява от ю.к. П. и оспорва жалбата като неоснователна.

Въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Дисциплинарните наказания в затворите се налагат от началника на затвора. При налагането им се спазват разпоредбите на чл. 102, 105 – 109 ЗИНЗС.

Жалбоподателят Д. Г. А. [ЕГН] е лишен от свобода в Затвора Плевен.

При извършена проверка в Затвора Плевен е установено, че след постъпването на 24.07.2025 г. във ІІ група - корпус на затвора, и настаняване в спално помещение №126, л. св. Д. Г. А. не получава парични преводи от своите близки по своята сметка, а майка му Ф. М. К. е правила преводи по сметката на л. св. Е. Ю. А..

Събрани са писмени доказателства и обяснения на лица, лишени от свобода, от същата група, при което е установено, че, поради наложен запор на сметката на А., паричните преводи от близките му са правени по сметката на Е. А.. На дати 25.07.2025 г., 08.08.2025 г. и 25.08.2025 г. са превеждани суми от майката Ф. М. К. в общ размер 1200 лв.

На 01.09.2025 г. е получен паричен превод и от лицето О. Й. в размер на 480 лв. по сметката на Е. А., за който А. дава обяснение (лист 10), че са също пари, получени от близки на А.. След превеждането на сумите А. закупувал хранителни стоки от лавката и ги предавал на А..

Административният орган е събрал писмени доказателства – обяснения от други лица, лишени от свобода, от същата група, извлечения за движението по сметката на А., справка за извършените покупки от лавката в затвора.

За допуснатите нарушения на дисциплината и реда в мястото за лишаване от свобода Затвора Плевен - нарушение по чл. 96, т. 3, чл. 97, т. 2 от ЗИНЗС, изпълняващо състава на чл. 100, ал. 1 и ал. 2, т. 5 от ЗИНЗС, с оспорената заповед №Л-2554/29.09.2025 г. А. е наказан на основание чл. 101, т. 7 и чл. 102 и чл. 104, ал. 1 от ЗИНЗС с дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за 14 денонощия“.

В заповедта е направено изрично препращане към дисциплинарната преписка.

Тази фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – писмени обяснения от други лишени от свобода лица, докладни записки, справки, както и от разпита на допуснатия от съда свидетел.

От разпита на допуснатия свидетел се установява, че фактическата обстановка е описана правилно и достоверно в дисциплинарната преписка.

По делото е разпитан като свидетел Е. А.. Свидетелят Е. А. заявява при разпита си, че е получавал парични преводи от майката на А. и е споделял с А. храна, който е закупувал от лавката. На въпрос на съда, дали е споделял храна с други лишени от свобода, свидетелят отрича да е давал храна на други лица.

С оглед събраните писмени доказателства и обяснения, инспектор СДВР е стигнал до извод, че в периода от 25.07.2025 г. до 01.09.2025 г. в Затвора Плевен близки на А. са привеждали парични суми по сметката на А., а А. е купувал хранителни стоки от лавката на затвора и ги е давал на А.. Това е квалифицирано като нарушение на чл. 97, т. 2 от ЗИНЗС. ИСДВР е изготвил докладна записка с предложение за налагане на дисциплинарно наказание на А..

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с направените в жалбата оплаквания, доводите и становищата на страните, и като извърши цялостна проверка на законосъобразността на оспорената заповед, направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 111, ал. 1 от ЗИНЗС, от лице, за което оспореният административен акт е неблагоприятен, следователно е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

Съгласно чл. 96, т. 3 от ЗИНЗС лишените от свобода са длъжни да спазват точно установените за тях правила, а чл. 97, т. 2 от ЗИНЗС забранява на лишените от свобода да вземат, заемат, продават, купуват, даряват и заменят помежду си вещите, с които разполагат.

Съгласно чл. 100, ал. 1 от ЗИНЗС дисциплинарно нарушение е деяние /действие или бездействие/, извършено виновно от лишените от свобода, с което се нарушава вътрешният ред, уврежда се имуществото или представлява физическо увреждане или обидно отношение към служители или лишени от свобода. За дисциплинарно нарушение се смята и неизпълнение на задълженията или неспазване на ограниченията, предвидени в този закон /чл. 100, ал. 2, т. 5 от ЗИНЗС/.

Наказание по чл. 101, т. 7 и 8 от ЗИНЗС могат да се налагат само при извършено дисциплинарно нарушение по чл. 100, ал. 2, т. 4, 6, 7 или 8, както и при системни нарушения по чл. 100, ал. 2, т. 1, 2, 3 или 5 от