Определение № 3329 от 14.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3329 гр. София, 14.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Десислава Ал. Алексиева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20211100511729 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ал.3 ГПК във вр. чл.274– чл.279 ГПК .

Образувано е по частна жалба на «Т.Б.» ЕАД ЕИК ***** гр.София срещу решение / с характер на оопределение/ №148201 от 29.06.2021 г на Софийски районен съд , 144-ти състав, постановено по гр.д. №57498 по описа за 2019 г на СРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя от 23.03.2021 г за изменение на решение №59099 от 05.03.2021 г по гр.д. №57498 по описа за 2019 г на СРС в частта за разноските .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на «решението» на СРС , тъй като и в заповедното , и в исковото производство се дължи минимално адвокатско възнаграждение от 360 лева с ДДС . Адвокатските възнаграждения са платени и не подлежат на намаляване поради прекомерност , защото са в минимален размер .

Въззиваемата страна О.И. Т. ЕГН ********** от гр.София е подал писмен отговор , в който оспорва частната жалба . Изразява съгласие с мотивите на СРС .

Процесното определение е връчено на жалбоподателя на 01.07.2021 г и е обжалвано в указания по СРС двуседмичен срок на 06.07.2021 г . Частната жалба е процесуално допустима , но разгледана по същество е основателна.

За да остави без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските СРС е приел , че няма основание да отстъпи от мотивите изложени в решението си по същество .

Според тези мотиви за защита в заповедното производство се дължат 180 лева , за защита в исковото производство се дължат 360 лева ; или общо са дължими 540 лева адвокатски 1 възнаграждения , а разноските в исковото и заповедното производство са общо 690 лева .

Определението на СРС е неправилно . Видно от чл.7 ал.7 във вр.ал.2 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения за адвокатска защита в заповедното производство /на заявителя/ се дължи минимално адвокатско възнаграждение на базата на половината от стойността на претендираните суми . В случаи като процесния с малък материален интерес минималното адвокатско възнаграждение в заповедното и в исковото производство са в един и същи размер – 300 лева или 360 лева с ДДС /ако съответният адвокат е регистриран по ЗДДС/ . СРС не е спазил визираните норми , а е определил адвокатското възнаграждение за заповедното производство наполовина от дължимото .

Разноските на заявителя-ищец за адвокатско възнаграждение в заповедното производство са доказани – 360 лева с ДДС . Процесното решение /с характер на определение / на СРС трябва да се отмени и на жалбоподателя да се присъдят още 180 лева разноски в заповедното производство .

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на «Т.Б.» ЕАД ЕИК ***** гр.София ; решение / с характер на оопределение/ №148201 от 29.06.2021 г на Софийски районен съд , 144-ти състав, постановено по гр.д. №57498 по описа за 2019 г на СРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя от 23.03.2021 г за изменение на решение №59099 от 05.03.2021 г по гр.д. №57498 по описа за 2019 г на СРС в частта за разноските ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ИЗМЕНЯ решение №59099 от 05.03.2021 г по гр.д. №57498 по описа за 2019 г на СРС в частта за разноските ; като ОСЪЖДА О.И. Т. ЕГН ********** от гр.София да заплати на «Т.Б.» ЕАД ЕИК ***** гр.София , освен присъдените от СРС разноски , допълнително още 180 лева разноски в заповедното производство .

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2