Решение № 27 от 17.09.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Перник, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20241700900057 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 632 ал. 4 от ТЗ.

С Решение № 4/17.03.2025г., постановено по настоящото търговско дело, съдът е обявил неплатежоспособността на „Струма Про Инженеринг“ ЕООД с ЕИК:

205639961, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ № 95, вх. Д, ет. 7, ап. 117 и е открил производство по несъстоятелност по отношение на посоченото дружество.

С решението, съдът е определил сума, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността, възлизаща на 8 000,00 лева, като е указал на кредиторите, че определената сума следва да бъде предплатена в 14-дневен срок от обявяване на определението в Търговския регистър, като в противен случай производството по несъстоятелност ще бъде спряно.

Поради липса на представени доказателства, установяващи предплащане на необходимите разноски, с Решение № 11/30.06.2025г. съдът е спрял производството по несъстоятелност, на основание чл. 632 ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ. Със същото решение, съдът е указал на кредиторите, че ако в едногодишен срок от вписване на решението не предплатят сумата от 8 000,00 лева и не поискат възобновяване на производството, то съдът ще постанови решение по чл. 632 ал. 4 от ТЗ.

В едногодишния срок след постановяване на решението за спиране на производството (изтекъл на 30.06.2026г.), както и към настоящия момент не е постъпило искане за възобновяване на производството по несъстоятелност от кредитор или заинтересовано лице, с представени доказателства, установяващи предплащане на определената сума.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

1

Производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено и дружествотодлъжник следва да бъде заличено от ТР на съда, ведно с всички законови последици от това.

От данните по делото е видно, че са изпълнени предпоставките на закона за прекратяване на производството и заличаване на търговеца от ТР – налице е несъстоятелен длъжник, по отношение на когото производството е спряно поради липса на средства за разноски по несъстоятелността, и не са настъпили обстоятелствата, визирани в чл.632 ал.2 изр.2 и ал.4 от ТЗ, обуславящи възобновяване на това производство. Не е поискано и възобновяване от кредитор, съгласен да заплати разноските по производството.

Съдът служебно е изискал справки от ТД на НАП – Перник и ТП на НОИ – Перник по чл. 62 от КТ и чл. 5 ал. 10 от КСО, от които е видно, че „Струма Про Инженеринг“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: 205639961, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ № 95, вх. Д, ет. 7, ап. 117, от които се установява, че несъстоятелният длъжник е прекратил трудовоправните си отношения с работниците и служителите си (изключая трудовоправното отношение с лицето Г.Д.П., на длъжност „***“). От справката, предоставена от ТП на НОИ – Перник се установява още, че до настоящия момент не е установен контакт със собственика или друг законен представител на „Струма Про Инженеринг“ ЕООД - в несъстоятелност, поради което ТП на НОИ – гр. Перник е в обективна невъзможност за предприемане на действия по изземване на трудовоправна документация.

Поради горното, съдът приема, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност. По отношение на заличаването на длъжника, следва да се съобрази разпоредбата на чл. 632, ал.6 от ТЗ и чл. 5, ал.10, изр.2 от КСО, като съгласно последната когато прекратяването на дейността на осигурителя се извършва със съдебно решение за заличаване или заличаването подлежи на вписване в търговския регистър, удостоверението за предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, е задължително условие за постановяване на решението, съответно за вписването в търговския регистър. В случая такова удостоверение не е представено и заличаване не може да бъде постановено към настоящия момент.

По изложените съображения и на основание чл.632 ал.4 от ТЗ във връзка с чл.632 ал.2 и ал.4 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело № 00057/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник на основание чл. 632 ал. 4 вр. ал. 2 от ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.738 ал.1 от ТЗ действието на общата възбрана.

На осн. чл.738 ал.2 от ТЗ общата възбрана се заличава от момента на вписване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на 2 юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията.

ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване н а Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3