Решение № 404 от 25.11.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 404 гр. София, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000600673 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 12.02.2024г. по НОХД № 484/23г., Окръжен съд Благоевград е признал подсъдимия И. Е. Х. за виновен по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл.248А, ал. 3, вр. ал. 2 от НК и му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което наказание е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000 лева. В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски.

Срещу така постановената присъда е постъпила жалба от подсъдимия Х., в която се твърди, че същата е неправилна, незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена. В постъпилото допълнение от адв. Т., защитник на подсъдимия се излагат съображения, че не е съобразено, че по отношение на парцели с номера 10 и 14 е налице правно основание за ползването им от страна на представляваното от подсъдимия 1 дружество.Твърди се също така, че не е налице умисъл за извършване на деяние от страна на подсъдимия Х., с оглед естеството на процедурата, по която е се извършва кандидатстването и възможните грешки както на лицето, така и такива в софтуерната система. Според защитата, първоинстанционният съд не е обсъдил в цялост и свидетелските показания по делото относно начина, по който се попълват документите както от страна на лицето, така и от страна на служителя в администрацията, което е още една индиция за липса на умисъл за извършване на престъпление. Защитникът излага също така, че не е отчетено, че парцелите са допустими за подпомагане, като в същото време не е налице застъпване на заявените парцели със заявления на други земеделски производители. По изложените съображения защитникът счита, че по делото няма доказателства за наличие на елементите от субективна и обективна страна на вмененото на подсъдимия престъпление, което предполага постановяването спрямо него на оправдателна присъда. Алтернативно се излагат доводи, че наказанието, определено от първоинстанционния съд е явно несправедливо и не съответства на данните за личността на подсъдимия и констатираните смекчаващи отговорността обстоятелства. Не е взето предвид и финансовото му състояние. В жалбата и допълнението не се прави искане за събиране на доказателства.

Пред въззивния съд представителят на Софийска апелативна прокуратура оспорва подадената жалба, като моли за потвърждаване на присъдата. Поддържа, че са налице всички елементи от състава на вмененото на подсъдимия престъпление, както от обективна, така и от субективна страна.

Моли за потвърждаване на присъдата.

Защитата на подсъдимия Х., в лицето на адв. Т., поддържа подадената жалба, като моли за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подзащитният й бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото срещу него обвинение. Излага подробни съображения, че по отношение на два от инкриминираните парцели е налице обективна несъставомерност, тъй като същите са ползвани от подсъдимия с правно основание, което се извежда и от текста на приетата експертиза. Защитникът акцентира също така и на обстоятелството, че естеството на програмата и заложеният софтуер не е индикирал грешка или че става въпрос за 2 декларирани парцели, на които не отговаря налично правно основание за декларатора. Поради това се счита, е възможно възникването на объркване и погрешно посочване на парцели вместо тези, за които в действителност е налично основание. Защитникът твърди също така, че и всички декларирани парцели подлежат на подпомагане и в същото време не са декларирани от друго лице, което навежда на извод, че тези площи са обработвани от представляваното от подсъдимия дружество По изложените съображения, защитникът поддържа, че не е налице извършено от страна на Х. на умишлено деаяни4е, поради което същият следва да бъде оправдан по повдигнатото срещу него обвинение, тъй като деянието му е съставомерно единствено при условията на пряк умисъл. Алтернативно защитникът моли, в случай че съдът приеме, че е налице извършено престъпление, да измени присъдата и да намали наложените наказания, предвид множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.

Подсъдимият И. Х. се явява лично в съдебно заседание и поддържа изложеното от своя защитник. В дадената последна дума подсъдимият моли да бъде оправдан.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в протеста и жалбите ‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от страните‚ и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейната отмяна поради следните съображения:

Приетата фактическа обстановка от първоинстанционният съд е съответна на всички събрани по делото доказателства – обясненията на подс.

Х.,

- показанията на разпитаните свидетели Х. Х., Т. О., К. У., К. С., А.

А., Д. И., К. Х., Б. Г.,

- от заключенията по приетите по делото основна и допълнителна техническа експертизи, изготвени от вещото лице Л., както и от събраните по делото писмени доказателства Така посочените доказателства са детайлно обсъдени от първата 3 инстанция в мотивите на съда към присъдата на БлОС, като са посочени подробни съображения относно тяхното значение и изводимите от тези доказателства факти и обстоятелства.

Въззивният съд подложи на внимателен анализ същите доказателства, не установи възможност въз основа на тези доказателства да се стигне до различни изводи относно фактите по делото, независимо от твърденията на защитата в съдебното заседание на въззивния съд, поради което прие следното от фактическа страна:

Подсъдимият И. Е. Х. е роден на ********г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан, женен, с висше образование, с постоянен адрес в гр. ***, ж.к. ***, ул. И. Д., 21. Х. е *** на „Б. Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Илинденци, общ. Струмяни.

„Б. Б.“ ЕООД, с ЕИК 203603571, е вписано в Търговския регистър на Агенция по вписванията на 30.06.2015 г. със седалище в гр. Разлог. На 05.09.2017 г. „Елия консулт 2013“ ЕООД гр., София, представлявано и управлявано от подс. И. Х. е вписано като едноличен собственик на капитала на „Б. Б.“, а самият Х. – като ***. Основна дейност на „Б. Б.“ ЕООД е Производство и продажба на земеделски продукти. Другото дружество, собственост на подсъдимия Х. - „Елия Консулт 2013“ е също с основна дейност производство и продажба на земеделска продукция. Икономическата деятелност на подсъдимия Х. включва също така и дружествата „Л. 15“ ЕООД с. Илинденци и „Агро био ферма“ ЕООД гр. София, на които той също е ***.

Всички дружества, управлявани от подс. Х. са със сходен предмет на дейност и са кандидатствали за подпомагане от фондове на Европейския съюз на земеделски стопани, за кампания 2019г.

За да кандидатства за подпомагане по различни схеми и мерки за , финансиране от фондове на Европейския съюз на земеделски стопани подс. И.

Х. е регистрирал „Б. Б.“ ЕООД като земеделски производител в Интегрираната система за администриране и контрол (ИСАК) на Държавен фонд „Земеделие“ с Уникален регистрационен номер (УРН) 6****6.

По силата на действащите през 2019г. нормативни актове - чл. 2 от Наредба № 5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по 4 схеми и мерки за директни плащания (ред. 31.05.2019 г.), право да кандидатстват за подпомагане по Схемите и мерките на общата селскостопанска политика имат земеделски стопани, които ползват земеделска земя и/или отглеждат животни и отговарят на изискванията на чл. 41 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП). Заявленията за подпомагане се подават в Общинска служба „Земеделие“ /ОСЗ/, в която се намира адресът на управление на кандидата - юридическо лице или едноличен търговец /чл.9, ал.1, т.2 от Наредба №5/2009 г./. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Закон за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/ за подпомагане по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за преразпределително плащане (СПП), Зелени директни плащания (ЗДП), Компенсаторни плащания в планински райони ( Подмярка 13.1/НР1) могат да кандидатстват земеделски стопани, регистрирани за съответната година в регистъра на земеделските стопани към Министерството на земеделието и храните. По силата на чл. 41, ал. 3 и ал. 4 от ЗПЗП, земеделските земи, включени в заявлението за подпомагане, трябва към 31 май на съответната календарна година да са на разположение на земеделските стопани, което те удостоверяват е правно основание за ползване, регистрирано по реда на Закона за собствеността и ползването на земеделски земи в Общинските служби по земеделие по местонахождение на имотите, в специализиран софтуерен продукт. Самото регистриране се извършва до изтичане на сроковете за подаване на заявлението за подпомагане и извършване на промени в него.

Кандидатите за подпомагане подават Заявление за подпомагане в съответната Общинска служба по земеделие лично или чрез упълномощено от тях лице с нотариално заверено изрично пълномощно. В чл. 11 от Наредба № 5/27.02.2009 г. е определен и срокът, в който всеки кандидат може да направи промени във вече подадените заявления и в приложените документи, включително да добави допълнителни или премахва земеделски парцели. В ОС "Земеделие", по данни на кандидата се извършва очертаване на блоковете на земеделското стопанство, с които се кандидатства и заявлението за регистрация, ведно с приложенията към него (по образец), се подписват от кандидата за подпомагане или от упълномощеното от него лице и се подпечатват, ако кандидата е юридическо лице или едноличен търговец.

Съгласно разпоредбата на чл. 37 Б, ал. 1 от ЗСПЗЗ, всеки 5 собственик или ползвател подава в Общинска служба Земеделие по местонахождение на имота декларация по образец, в която посочва формата на стопанисване и начина на трайно ползване на земите, като при съсобственост - от подадената декларация на единия съсобственик, се ползват и останалите. Ползвателите пък следвало да представят в Общинската служба по земеделие по местонахождение на имотите договорите за аренда, за наем или за съвместна обработка на земята, т.е. договорите, въз основа на които ползва земите. Общинската служба по земеделие води регистър на собствениците и ползвателите на земеделски земи и предоставя информация за тях на ползвателите, участващи в процедурата по чл. 37в от ЗСПЗЗ. Видно от заключението на техническата експертиза и приложените по справки и договори, за кампания 2019 г. от името на „Б. Б.“ ЕООД е имало регистрация на няколко договора за наем на земеделска земя в ОС3 в гр. Кочериново, офис Бобошево и Рила, в ОС3 - Болярово и ОС3 - Дупница, за площи, находящи се в землищата на с. Болярово и с. Стефан - Караджово и двете общ. Болярово, е.

Мурсалево, общ. Кочериново, с. Пиперево общ. Дупница и землището на гр.

Дупница.

На 05.05.2019 г. подс. Х., в качеството му на *** на „Б. Б.“ ЕООД, лично посетил сградата на ОС3 - Струмяни, където подал Заявление за подпомагане 2019 г. - форма за ЕТ/юридически лица, с УРН 6****6, с което кандидатства по няколко схеми и мерки за подпомагане, между които - СЕПП, СПП, ЗДП и подмярка 13.1/НР1. С Таблица за използваните парцели за 2019 г., неразделна част от заявлението за подпомагане, поде. Х. заявил 9 /девет/ БЗС (Блок на земеделско стопанство), с обща площ от 41,37 ха., всички находящи се в землището на с. Пиперево, общ. Дупница.

На 17.06.2019 г. в ОС3 - Струмяни, по искане на подс. Х., в качеството му на *** на юридическото лице - кандидат за подпомагане „Б. Б.“ ЕООД, от свид. К. С. - служител на ОС „3“ с. Струмяни е извършена редакция на първоначалното заявление за подпомагане за кампания 2019 г. от 05.05.2019 г. с УИН № 01/270519/10621 /т.1, л.155-178 ДП/. При редакцията към първоначално заявените не са премахвани или добавяни мерки и схеми за подпомагане, които били СЕПП, СПП, ЗДП и подмярка 13.1/НР1. Тя касаела редакция на заявените в Таблица за използваните парцели за 2019 г. БЗС, като са премахнати и съответно добавяни БЗС. Посочени са вече общо 23 БСЗ, с 6 обща площ от 226,95 ха, а именно: