Протоколно определение № 84 от 26.04.2024, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Силистра, 25.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243400600094 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:О. П. С. р.пр., явява се прокурорът С. Г..

–

ПОДСЪДИМ:Н. А. И. – р.пр., явява се лично и с адв.Н. Д. от преди.

ПОДСЪДИМ:Ф. Ю. Е. – р.пр., явява се лично и с адв.В. Г. от преди.

ПРЕВОДАЧ:И. Т. ХАДЖИМЕХМЕД – ГЕНЧ – р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ с оглед наличните обстоятелства за назначаване на преводач по отношение на подсъдимия Ф. Ю. Е.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА И. Т. Хаджимехмед – Генч за преводач от български на турски език и обратно на подсъдимия Ф. Ю. Е..

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е образувано по протест на прокурор Станимиров при Районна прокуратура Силистра, ТО Дулово. Същият не е съгласен с постановената от ДРС присъда, с която двамата подсъдими са признати за невиновни в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предл.2 във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1 т.3 във връзка с чл.20, ал.2 от НК. Излага подробни съображения във връзка с направеното искане присъдата да бъде отменена и по отношение на двамата подсъдими да бъде постановена осъдителна присъда.

Постъпил е и допълнителен протест, с който се прави искане алтернативно да се приеме, че са налице процесуални нарушения, които са съществени и водят до отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

ПРОКУРОР – На основание чл.324, ал.1 от НПК оттеглям така подадения протест.

АДВ.Д. – Не възразяваме.

АДВ.Г. – Не възразяваме.

2

С оглед направеното изявление от страна на представителя на държавното обвинение за оттегляне на депозирания от РП протест и предвид разпоредбата на чл.342, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД №94/2024г. по описа на Окръжен съд Силистра.

Определението е окончателно.

Да се изплати възнаграждение на назначения преводач И. Т.

Хаджимехмед – Генч в размер на 40лв. от бюджетните средства на съда.

Заседанието приключи в 09.11 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3