Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 685 от 16.04.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2/2025
Вид
Протокол № 685
Подписан
16.04.2025
В сила
16.04.2025
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20255220100002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „А. с. в.“ ЕАД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 10651/11.04.2025 г. от юрк. Б. Д., пълномощник на ищеца, с която не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ИМ и съображенията изложени в нея. В случай, че ответникът предостави или направи доказателства да й бъде дадена възможност да изрази становище по тях, както и да направи нови доказателствени искания. Предоставя писмени доказателства – месечни извлечения. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски по предоставения с молбата Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Моли да й бъде изпратен препис от протокола на посочения в молбата електронен адрес.

Ответникът А. Г. А. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 11084/15.04.2025 г. от адв. В. В., пълномощник на ответника, с която моли делото да се гледа в негово 1 отсъствие. Няма възражение по проекто-доклада и моли същият да бъде приет за окончателен. Няма въпроси към вещото лице по назначената и изготвена ССчЕ и моли същата да бъде приета. Няма да сочи други доказателства.

Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 650/04.03.2025 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 650/04.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладваните месечни извлечения, депозирани от ищцовата страна са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладваните месечни извлечения, депозирани от ищцовата страна.

СЪДЪТ счита, че не са налице основания за постановяване на неприсъствено решение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 2

9460/01.04.2025 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3