Протокол № 685 от 16.04.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2/2025
- Вид
- Протокол № 685
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 16.04.2025
- Състав
- Ангел Ташев
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 685 гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: А. Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20255220100002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „А. с. в.“ ЕАД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 10651/11.04.2025 г. от юрк. Б. Д., пълномощник на ищеца, с която не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ИМ и съображенията изложени в нея. В случай, че ответникът предостави или направи доказателства да й бъде дадена възможност да изрази становище по тях, както и да направи нови доказателствени искания. Предоставя писмени доказателства – месечни извлечения. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски по предоставения с молбата Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Моли да й бъде изпратен препис от протокола на посочения в молбата електронен адрес.
Ответникът А. Г. А. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 11084/15.04.2025 г. от адв. В. В., пълномощник на ответника, с която моли делото да се гледа в негово 1 отсъствие. Няма възражение по проекто-доклада и моли същият да бъде приет за окончателен. Няма въпроси към вещото лице по назначената и изготвена ССчЕ и моли същата да бъде приета. Няма да сочи други доказателства.
Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 650/04.03.2025 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 650/04.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладваните месечни извлечения, депозирани от ищцовата страна са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладваните месечни извлечения, депозирани от ищцовата страна.
СЪДЪТ счита, че не са налице основания за постановяване на неприсъствено решение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 2
9460/01.04.2025 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3