Споразумение № 377 от 25.09.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Плевен, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов

Съдебни

ДАНИЕЛА ХР. ДАМЯНОВА заседатели: МАЯ СТ. АСПАРУХОВА при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20254430201560 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:39 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор М. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Г. –редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв.Х. Т. от АК-Велико Търново с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Т. Г. - роден на ***, в момента живее в гр. ***, основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

АДВ.Т. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи 1 и възражения нямаме.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

Долуподписаните М. В. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат Х. Т. от Адвокатска колегия – Велико Търново, като защитник на подсъдимия Н. Т. Г. по НОХД № 1560/25г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

Н. Т. Г. е роден на ***, в момента живее в гр. ***, основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2024г. в гр. Плевен, пред служители на Сектор „Пътна полиция - КАТ“ при ОДМВР - Плевен - С.Л.К. и Д.К.К., съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, наподобяващ да по образец на Република Гърция, с вписана дата на валидност до 07.01.2030г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл.

308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Във връзка с извършеното от подсъдимия Н. Т. Г. с ЕГН: ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес – ***, която съгласно чл.42а, ал.3, т.1 от НК да бъде с продължителност 8 /ОСЕМ/ месеца при периодичност два пъти седмично.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител, които съгласно чл.42а, ал.3, т.1 от НК да бъдат с продължителност 8 /ОСЕМ/ месеца.

Имуществените вреди – няма.

Разноски по делото – 306,99 лева - за техническа експертиза на документ, се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР гр.Плевен.

Веществени доказателства – няма.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

АДВ.Т. - Моля Ви да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и на морала.

2

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. В. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Х. Т./

ПОДСЪДИМ:

/ Н. Т. Г. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1560 по описа на ПлРС за 2025г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1560 по описа на Плевенски районен съд за 2025г. спрямо подсъдимия Н. Т. Г. със снета по делото самоличност относно следното:

Долуподписаните М. В. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат Х. Т. от Адвокатска колегия – Велико Търново, като защитник на подсъдимия Н. Т. Г. по НОХД № 1560/25г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

Н. Т. Г. е роден на ***, в момента живее в гр. ***, основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2024г. в гр. Плевен, пред служители на Сектор „Пътна полиция - КАТ“ при ОДМВР - Плевен - С.Л.К. и Д.К.К., съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, наподобяващ да по образец на Република Гърция, с вписана дата на валидност до 07.01.2030г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл.

308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Във връзка с извършеното от подсъдимия Н. Т. Г. с ЕГН: ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес – ***, която съгласно чл.42а, ал.3, т.1 от НК да бъде с продължителност 8 3

/ОСЕМ/ месеца при периодичност два пъти седмично.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител, които съгласно чл.42а, ал.3, т.1 от НК да бъдат с продължителност 8 /ОСЕМ/ месеца.

Имуществените вреди – няма.

Разноски по делото – 306,99 лева - за техническа експертиза на документ, се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР гр.Плевен.