Акт № 131955 от 30.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131955 гр. София, 30.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118850 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 211079/01.07.2026 г., подадена от С. Б. С. против С. В. Б., с която са предявени иск с правно основание чл. 26 ЗЗД, с които се иска прогласяване нищожността на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот * **, том III, рег. № 8066, дело № 439/2018 г. на ****** ******* – помощник-нотариус по заместване на ****** ****** – нотариус, вписан под № 053 на НК. В условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл. 31 ЗЗД за унищожаемост на горепосочения договор за дарение.

С разпореждане № 87842/20.07.2026г. исковата молба е оставена без движение като на ищеца е предоставена възможност в едномесечен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон като:

- Да посочи цена на всеки предявен иск и да заплати държавна такса по предявените искове в размер на 1% от данъчната оценка на имотите, определена на осн. чл.71, ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК и да представи доказателства за внасянето й по сметка на Софийски районен съд;

- да уточни правния си интерес да предяви иск за прогласяване на нищожност, а при условията на евентуалност – на унищожаемост на целия договор за дарение, като съобрази, че правото да се иска прогласяване на нищожност/унищижаемост на сделка е наследимо и могат да бъдат упражнени от наследниците, но само до размера на дела им от наследството.

- да посочи конкретни обстоятелства, които претендира да съставляват основание за нищожност на договора за дарение с ответника поради липса на съгласие, накърняване на добрите нрави, тъй като същите са декларативно заявени; да уточни дали ги заявява в условие на евентуалност и да посочи поредността, в която желае да бъдат разгледани;

- да уточни обстоятелствата, които претендира да съставляват основание за унищожаемост на процесната сделка.

- да представи данъчна оценка за процесния имот, за което да се издаде СУ след заплащане на д.т.

- да представи скица/схема на самостоятелен обект на процесния имот, за което да се издаде СУ, след заплащане на ДТ

- да се впише поправената ИМ

Преди изтичане на дадените от съда срокове (препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на ищеца на 05.10.2026 г.) – по делото е депозирана молба вх. № 1

336345/28.10.2026 г., в която е обективирано искане за продължаване на срока на основание чл. 63, ал. 1 ГПК като са изложени и съображения за наличието на законоустановените предпоставки за уважаването му.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането е отправено в регламентирания в закона срок, поради което и същото се явява основателно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 87842/20.07.2026г., с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок, а именно до 05.12.2026 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2