Определение № 196 от 21.01.2015, Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пазарджишкият районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н.

СЛАВЧЕВА като разгледа гр.дело № 2112 по описа на съда за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Р.В.П., ЕГН ********** и Т.Г.П., ЕГН **********, и двамата от гр.Септември, ул. „Васил Левски“ № 1 против С.Т.К. и С.Т.К..

След оставяне на исковата молба без движение и отстраняване на констатираните от съда към момента на подаването й нередовности, съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея, за отговор по реда на чл.131 ГПК на ответниците в процеса. Същите са редовно връчени на ответницата С.К., на 17.07.2014г., а по отношение на ответника С.К., след даване на указания до ищеца за представяне на справка за адресната му регистрация, съдът е разпоредил залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК на посочения в справката постоянен и настоящ адрес, извършено на дата 02.12.2014г.

В хода на размяна на книжата, по делото са депозирани множество молби и възражения от В.А.К., в които се сочи, че същата е пълномощник на двамата ответници, като в последно постъпилите на 19.01.2015г. се прави искане за отвод на съдията – докладчик по делото.

Съдът, след като подложи на преценка конкретните данни по настоящето дело намира, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, тъй като в подадените молби са отправени лични нападки срещу съдията – докладчик, като е посочено, че същият действа „със симпатия на адвокат В.“, изразява се съмнение в случайното разпределение на делата, по които страна е В.К., като е посочено, че съдията – докладчик „постоянно разглежда тези дела“ и „намира абсурдни причини за тяхното спиране“, като са посочени в тази връзка гр.дело № 1531 и № 3462, и двете по описа на Пазарджишки районен съд за 2014г. Иска се и прекратяване на това „корумпирано дело“. Съдът намира, че поведението на лицето е процесуално неприемливо, като това поведение обективно затруднява разглеждането на делото и предприемането на съответните процесуални действия от страна на съда. По тези причини и доколкото съдията – докладчик не би желал да подсилва вече изградените представи за съмнение в безпристрастност, намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото. Затова и на основание чл.22, ал.2 ГПК, във връзка с чл.22, ал.1, т.6 ГПК определи:

О П Р Е Д Е Л И:

Районният съдия Н. Славчева СЕ

ОТСТРАНЯВА, като съдия – докладчик по гр.дело № 2112 по описа на Пазарджишки районен съд за 2014г.

Делото да се докладва незабавно на

Председателя на Пазарджишки районен съд за определяне на друг съдия – докладчик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: