Решение № 1794 от 05.06.2018, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ гр. П., 7.6.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД П., гражданско отделение, IV състав - съдия М. Алексов в закрито заседание, проведено на пети юни май две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М.

АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от съдия Алексов гр. д. № 08950/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Производството по делото e образувано по искова молба подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.”

АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор

СРЕЩУ А.П.Ф. ЕГН ********** с адрес ***

С искане да бъде установено спрямо ответника, че дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор сумата в общ размер от 651.40 лв. /Шестстотин петдесет и един лв. и 40 ст./, от която сума главница в размер на сумата от 555.77 лв. /Петстотин петдесет и пет лв. и 77 ст./ за консумирана топлинна енергия на топлоснабден имот - находящ се на адрес гр. П., кв. "***** за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016г., включително и лихва за забава на месечните плащания в размер на сумата от 95.63 лв. /Деветдесет и пет лв. и 63 ст./, за периода от 08.07.2014 г. до 29.03.2017 г., както и лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, както и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.

Съдът е постановил по делото решение.

С молба рег. №

12461/11.05.2018 ищцата е поискала допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като в диапозитива на решението вместо „Двеста деветдесет и осем лв. и 5961 ст.“ бъда вписано „Двеста деветдесет и осем лв. и 60 ст.“ и вместо „Сто и два лв. и 8078 ст.“ бъде вписано „Сто и два лв. и 81 ст.“.

Не е постъпил отговор на тази молба.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е направено от страна, поради което е и допустимо. Молбата е изпратена на другата страна и в дадения й срок не е изразила становище по молбата. .

Разгледана по същество съдът намира постъпилата молба за основателна по следните съображения:

Видно от материалите по делото, действително е допусната техническа грешка при изписване на сумите словом. В диспозитива на решението в словесното изписване са посочени стотинки, които не кореспондират с цифровото изписване, както и с приложените доказателства по делото. Сумите са правилно изписани цифром, предвид и на което и следва да бъде поправена техническа грешка в словесното изписване на сумите в частта им относно стотинки.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на

Решение № 357 от 27.04.2018 на Районен съд П., в частта за разноските, като в диапозитива на решението на страница 5, ред девет израза „Двеста деветдесет и осем лв. и 5961 ст.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Двеста деветдесет и осем лв. и 60 ст.“, и на страница 5 ред 16 израза „Сто и два лв. и 8078 ст.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Сто и два лв. и 81 ст.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: