Решение № 419 от 26.03.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Велико Търново, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20264110100032 по описа за 2026 година

Ищцата М. К. Н. твърди, че по силата на трудов договор е работила при ответното дружество на длъжност "***“. Трудовото правоотношение е прекратено със заповед №***/22.04.2025 година на основание чл.

327,ал.1,т.12 от КТ-поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. В заповедта са начислени обезщетение по чл.224,ал.1 от КТ и обезщетение по чл.222,ал.3 от КТ в размер на 6 брутни работни заплати в размер на 7974,12 лева. Въпреки изминалия дълъг период и отправените покани, начисленото и обезщетение по чл.222,ал.3 от КТ не и е изплатено.Претендира ответникът да бъде осъден да и заплати сумата от 4077,10 евро главница и лихва за забава в размер на 300,20 евро за периода 1.06.2025 г.- 7.01.2026 г. и законна лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски. В съдебно заседание пълномощникът и адв. Х. от **АК поддържа исковата молба.

Ответникът "Момина крепост“ АД, гр.В.Търново представляван от изп.директор Е.Ц. не е депозирал в срок отговор на исковата молба и не е взел становище по иска. В съдебно заседание не изпраща представител, не взема становище.

1

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, намира същото за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини, именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени така, както са предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 4077,10 евро главница, представляваща обезщетение по чл. 222,ал.3 от КТ, ведно със законна лихва от подаване на иска до окончателното изплащане. Следва да се осъди ответника да заплати и лихва за забава върху главницата в размер на 300,20 евро за периода 1.06.2025 г.- 7.01.20206 г.

Тъй като на основание чл. 83,ал.1,т.1 от КТ ищецът е освободен от заплащане на държавна такса по производството на основание чл. 78,ал.6 от ГПК, вр. с чл.1 от ТДТГПК ответникът следва да заплати държавна такса върху уважените искове в размер на 188,64 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС, ведно с 2,56 евро такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Ищецът е бил представляван от адвокат, осъществил безплатна правна помощ на основание чл. 38,ал.1,т.2 от ЗА. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение, което ответникът следва да заплати на основание чл.78,ал.1 от ГПК, вр. с чл.38,ал.2 от ЗА. Съдът определя адвокатско възнаграждение в размер на 400 евро на основание чл.38,ал.2 от ЗА, имайки предвид неголямата фактическа и правна сложност на делото, обема на осъществената правна защита, липсата на оспорване от страна на ответника и приключването на делото в едно съдебно заседание.

2

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „МОМИНА КРЕПОСТ“ АД с ЕИК 104055543, седалище и адрес на управление гр.В.Търново, ул.“ Магистрална“ №23 да заплати на М.

К. Н. с ЕГН ********** от гр.***, ул.“ ***“ № * ,ет.*, ап.* по иск с правно основание чл. 222,ал.3 от КТ, вр. с чл.86 от ЗЗД сумата в размер нa 4077,10 / четири хиляди седемдесет и седем евро и 10 цента/ главница, представляваща обезщетение по чл. 222,ал.3 от КТ, сумата от 300,20 /триста евро и 20 цента/ лихва за забава за периода 1.06.2025 г.- 7.01.20206 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска – 7.01.2026 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „МОМИНА КРЕПОСТ“ АД с ЕИК 104055543, седалище и адрес на управление гр.В.Търново, ул.“ Магистрална“ №23 да заплати на основание чл.78,ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС държавна такса върху уважените искове в размер на 188,64 / сто осемдесет и осем евро и 64 цента/, ведно с 2,56 / две евро и 56 цента/ такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА МОМИНА КРЕПОСТ“ АД с ЕИК 104055543, седалище и адрес на управление гр.В.Търново, ул.“ Магистрална“ №23 да заплати на адв.Й. В. Х. от ВТАК сумата от 400 / четиристотин/ евро адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.2 от ЗА.

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3