Определение № 3082 от 12.03.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 698/2026
- Вид
- Определение № 3082
- Подписан
- 12.03.2026
- Състав
- Станислава Стоева
Цитирани разпоредби
- чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 138 ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157 ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163 ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170 ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 121 ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 195 ал. 5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3082
Варна, 12.03.2026 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 698/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „АНКРАТ“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от Д. С. срещу Решение № 47/26.02.2026г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № [рег. номер]-023-0000503/18.02.2026г., издадено от публичен изпълнител в ТД на НАП Варна Жалбата е редовна, представена е административната преписка и производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни: жалбоподател - „АНКРАТ“ ЕООД и ответник - Директор на ТД на НАП Варна.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 698/2026 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 05.05.2026 година от 14.15 часа, за което да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, след като се запознае с представената административна преписка, вкл. да уточни върху сметките на дружеството в кои банки е наложен запор, предвид твърдението да наличие на обезпечение в двоен размер.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото спазването на изискванията за налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл. 121 ал. 1 и чл. 195 ал. 5 ДОПК, а именно:
- как е установен размера на очакваното публично задължение;
- че събирането на задълженията на оспорващия ще бъде невъзможно или ще се затрудни;
- че обезпечението не води до сериозно възпрепятстване или спиране дейността на лицето.
УКАЗВА на ответника, че следва да попълни административната преписка:
- с искане за предварително обезпечаване на задължения, тъй като приложеното е от 2020г. не се отнася до обжалваното Решение;
- със ЗВР № Р-03000325007493-020-002/08.01.2026г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание, да представи доказателства, извън вече представените и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: