Определение № 260727 от 14.01.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№................ гр. София, 14.01.2021г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 5945 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано за разглеждане на жалба с вх. №00970/29.05.2020г. по описа на ЧСИ с рег. №853, подадена от името на „Г.у.С.и в.“ ЕАД срещу въвод във владение на недвижим имоти, за чието извършване е съставен протокол от 14.05.2020г. по изп.д. №20178530400441 по описа на ЧСИ с рег. №853.

Съображенията в жалбата са, че действията по извършване на въвода са незаконосъобразни, тъй като жалбоподателят не е надлежно уведомен за насрочването на въвода, а самият въвод е извършен въз основа на постановление за възлагане, което не е влязло в сила.

Взискателят „Е.“ ЕООД не взема становище по жалбата.

Въведеният във владение купувач на недвижимите имоти - „К.Б.И.Б.“ ЕООД, оспорва жалбата с възражения, че е недопустима и неоснователна.

На

06.10.2020г. по делото е постъпила молба от „С.Е.К.“ ЕООД с искане за конституиране на дружеството като трето лице помагач на страната на жалбоподателя при съображения, че дружеството е кредитор с приети вземания в производството по несъстоятелност на жалбоподателя и има интерес от уважаване на подадената жалба.

Молбата не може да бъде уважена, защото в производството по обжалване на актове и действия на съдебния изпълнител не е допустимо конституиране на трети лица помагачи по реда на чл. 218 и сл. ГПК, но също и защото самата жалба на „Г.у.С.и в.“ ЕАД е недопустима и образуваното производство за разглеждането й подлежи на прекратяване.

Действията и актовете на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване пред съд, както и лицата, които имат право на жалба срещу тях, са изрично и изчерпателно предвидени в закона.

Право на обжалване на действия на съдебен изпълнител по извършване на въвод във владение на недвижим имот законът предвижда по отношение на длъжника в случаите, при които е отстранен от имота без да е надлежно уведомен за изпълнението (чл. 435, ал. 2, т. 3 ГПК), както и по отношение на третите лица, които са били във владение на имота преди образуване на съдебното производство, решението по което се изпълнява (чл. 435, ал. 5 ГПК), но и двете цитирани разпоредби касаят изпълнителни действия по глава 47 ГПК, тоест действия по изпълнително дело, образувано за изпълнение на задължения за предаване на владението върху недвижим имот (изрично в този смисъл определение №253 от 19.04.2010г. по ч.гр.д. №228/2010г. на ВКС, ІV г.о., цитирано в писмените възражения на „К.Б.И.Б.“ ЕООД срещу подадената жалба).

Процесното изпълнително дело не е образувано за принудително изпълнение на задължение за предаване на владението върху недвижим имот, а за принудително изпълнение на парични вземания на „Е.“ ЕООД срещу „Г.у.С.и в.“ ЕАД, като самите действия по въвод във владение на недвижими имоти, за чието извършване е съставен протоколът от 14.05.2020г. и срещу които е подадена жалбата от името на длъжника „Г.у.С.и в.“ ЕАД, не представляват действия по чл. 522 ГПК (срещу които е предвидено право на жалба от длъжника по чл. 435, ал. 2, т. 3 ГПК) или действия по чл. 523 ГПК (срещу които е предвидено право на жалба от трети лица по чл. 435, ал. 5 ГПК), а представляват действия по чл. 498, ал. 1 ГПК за въвод във владение на купувача на имотите от публичната им продан по изпълнителното дело, по отношение на които действия не е предвидена възможност за съдебно обжалване, напротив – подобна възможност изрично е изключена с разпоредбата на чл. 498, ал. 2 ГПК.

По изложените съображения Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 06.10.2020г. на „С.Е.К.“ ЕООД за конституиране на дружеството като трето лице помагач на „Г.у.С.и в.“ ЕАД в производството по делото.

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. №00970/29.05.2020г. по описа на ЧСИ с рег. №853, подадена от името на „Г.у.С.и в.“ ЕАД срещу въвод във владение на недвижим имоти, за чието извършване е съставен протокол от 14.05.2020г. по изп.д. №20178530400441 по описа на ЧСИ с рег. №853.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №5945/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва от „Г.у.С.и в.“ ЕАД и „С.Е.К.“ ЕООД с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

1. 2.