Присъда № 271 от 29.04.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 271/29.04.2024 г. по НОХД № 3482/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав

Съдът е сезиран с внесен обвинителен акт срещу подс. Р. В. С. ( с установена по делото самоличност) затова, че:

На 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, действайки като помагач в съучастие с М. В. И., действал като извършител, в условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, умишлено улеснила М. В. И., последният използвайки неистински частни документи – Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „ Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г., като изготвила и разпечатала Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „***я“ ЕАД и С.

А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI ***, и се подписала като служител на „***я“ ЕАД, въпреки, че знаела че клиента не е този, който е описан в документите, да получи без правно основание чуждо движимо имущество – 2 бр. мобилни телефона „Samsung Galaxy Note 8 Black“ на обща стойност 2741,14 лева /две хиляди седемстотин четиридесет и един лева и четиринадесет стотинки/, собственост на „***я“ЕАД, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:

- на 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, действайки като помагач в съучастие с М. В. И., умишлено улеснила М. В. И., последният използвайки неистински частни документи – Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „ Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, на които е 1 придаден вид, че са подписани от С. А. Г., като изготвила и разпечатала Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „***я“ ЕАД и С.

А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева и се подписала като служител на „***я“ЕАД, въпреки, че знаела че клиента не е този, който е описан в документите, да получи без правно основание чуждо движимо имущество – 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, собственост на „***я“ЕАД, с намерение противозаконно да го присвои;

-на 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, действайки като помагач в съучастие с М. В. И., умишлено улеснила М. В. И., последният използвайки неистински частни документи –Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „ Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г., като изготвила и разпечатала Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „ Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева и се подписала като служител на „***я“ ЕАД, въпреки, че знаела че клиента не е този, който е описан в документите, да получи без правно основание чуждо движимо имущество – 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева, собственост на „***я“ЕАД, с намерение противозаконно да го присвоипрестъпление по чл. 212, ал.1, вр.чл.20, ал.4 , вр.чл.26, ал.1 от НК И затова, че:

На 13.12.2017 г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, чрез съставяне на неистински частни документи- Договор за мобилни услуги към заявка № 619118255 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „ Samsung Galaxy S 8 Plus Silver“ с IMEI 357821083150878 на стойност 1232.57лева, като поставила подпис на клиент и на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент, съзнателно дала възможност на друго физическо лице- М. М. Ш. да получи чуждо движимо имущество - 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy S

8 Plus Silver“ с IMEI

357821083150878 на стойност 1232.57лева, собственост на „***я“ ЕАД, без правно основание - престъпление по чл. 212, ал.2, вр. ал.1 от НК.

И срещу подс. М. В. И. ( с установена по делото самоличност) затова, че:

На 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В. С., действала като помагач, в условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно 2 състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал неистински частни документи– Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „***я“ ЕАД и С.

А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид , че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент, получил без правно основание чуждо движимо имущество – 2 бр. мобилни телефона „Samsung Galaxy Note 8 Black“ на обща стойност 2741,14 лева /две хиляди седемстотин четиридесет и един лева и четиринадесет стотинки/, собственост на „***я“ ЕАД, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:

- на 27.11.2017г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В. С. , действала като помагач, използвал неистински частни документи– Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „ Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид , че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент и без правно основание получил чуждо движимо имущество- 1 бр.мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, собственост на „***я“ ЕАД, с намерение противозаконно да го присвои;

- на 27.11.2017г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В. С. действала като помагач, използвал неистински частни документи – Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „***я“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид, че са подписани от С. А.

Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент и без правно основание получил чуждо движимо имущество- 1 бр.мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева, собственост на „***я“ ЕАД, с намерение противозаконно да го присвоипрестъпление по чл. 212, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.

3

И затова, че:

На 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „***“, офис на „***я“ ЕАД, при условията на продължавано престъпление с повече от две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, сам съставил неистински частни документи, както следва:

Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „***я“ ЕАД и С. А. Г.,

Заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г.,

Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева,

Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „***я“ ЕАД и С. А. Г.,

Договор за лизинг между „***я“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI *** на стойност 1370,57 лева на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент и ги употребил пред „***я“ ЕАД, за да докаже, че е налице правоотношение между С. А. Г. и „***я“ ЕАД - престъпление по чл. 309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Наказателното производство спрямо подс.М. В. И. е приключило с определение на СРС, НО, 132 състав, постановено на 20.07.2023 г., с което е било одобрено споразумение, като подс.И. е признат за виновен за извършените престъпления. На основание чл.55, ал.1, т.1 от НК за престъплението по чл.212, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.26, ал.1 от НК на подс.И. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

На основание чл.54 от НК за престъплението по чл.309, ал.1 от НК на подс.М. И. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.М. И. е наложено едно общо найтежко наказание - „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подс.И. са възложени направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 152,12 4 лева.

Съдебното производство е продължило да се разглежда от настоящия съдебен състав по отношение на подс.Р. В. С..

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за доказано по несъмнен начин. Излага аргументи, че от показанията на свидетелите Г., А., Джерекаров, Т. и М. И. категорично се доказвало мястото, времето и начина на извършване на инкриминираните деяния от подсъдимата С., респ. формата на съучастие на С. в едно от извършените престъпления. Тези свидетелски показания се подкрепяли от писмените доказателства и доказателствени средства, приобщените към материалите на делото, а именно: договори за мобилни услуги по заявки с посочени номера от 27.11.2017 г. между „***я“ и С. Г., ведно с придружаващите ги документи – договори за лизинг на посочени в същите мобилни телефони, както и договор по заявка с посочен номер от 13.12.2017 г., сключен между „***я“ и С. Г. и договор за лизинг на мобилен телефон. В тази насока следвало да се вземат предвид и приложените справки, графици и списък на служителите в конкретния офис на „Теленор“, където са били изготвени и подписани тези документи. Като косвени доказателства за предоставяне на мобилното устройство в полза на св.М. Ш. на 13.12.2017 г. следвало да се отчетат и съставените заявление за преноС.ст на номер в мрежата на „***я“ и заявление за смяна на собствени мобилни номера със стар собственик М. Ш. и нов собственик С. Г., като посочените документи били съставени на 13.12.2017 г., и са били съотносими към заявка № 619118255, по която заявка били сключени договорите за мобилни услуги и лизинг на един от мобилните телефони.