Протокол № 279 от 02.12.2021, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Ботевград, 02.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: *****

Съдебни

***** заседатели: **** при участието на секретаря *****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Частно наказателно дело № 20211810200534 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****.

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В. – ред.пр., се явява лично и с адв.*****, с пълномощно от днес.

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Получил съм препис от предложението на БРП. Запознат съм с него.

Съдът докладва справка за съдимост рег.№1065/26.11.2021г. относно осъденият СТ.

М. В., издадена от „Бюро съдимост“ при РС-Ботевград.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.*****: да се даде ход на делото

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

СТ. М. В. - роден на 12.09.1998г. в гр.Ботевград, общ.Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в с.Врачеш, общ.Ботевград, обл. Софийска, ул. „*****“ № 5, със средно образование, не работи, осъждан, с ЕГН:

**********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната карта на лицето.

1

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.*****: Няма да правим отводи

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.*****: Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило предложение от 12.11.2021 г. от зам.прокурор при РПБотевград за групиране на наложени наказания на осъдения СТ. М. В. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране на наказанията на осъдения СТ. М. В. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, като моля да се допълни и измени предложението на прокуратурата, относно групиране на наказанията му, като към групата бъде присъединено и осъждането му по НОХД №45/2021 година на съда.

АДВ.*****: Не се противопоставям на направеното предложение. Още повече, че последното дело е решено от настоящия състав.

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Поддържам така направеното предложение. Нямам какво да добавя.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените по делото писмени доказателства, както и справка за съдимост рег.№1065/26.11.2021г. на осъдения СТ. М. В., като допустими и относими към предмета на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата

АДВ.*****: Нямам други искания по доказателствата

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели моля да уважите предложението, с направеното изменение в днешното съдебно заседание, като определите осъденият С.М. да изтърпи едно общо най-тежко наказание, а именно трите осъждания по отношение на същия, наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от три години. Моля по отношение на така определеното наказание на основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2, и ал.2 НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият е търпял и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, считано от 22.04.2021 година до датата на одобряването на споразумението по едно от делата и времето, през което същия е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 ЗМвР, като съответно един ден задържане под стража бъде зачетен като един ден лишаване от свобода или два дни домашен арест се зачитат като един ден лишаване от свобода, при евентуално активиране на наказанието разбира се.

АДВ.*****: Присъединявам се към искането на прокуратурата. Изрично заявявам, че не възразявам към искането да бъде включена и присъдата, одобрена с протоколно определение на РС-Ботевград, постановено по НОХД №45/2021 година. Считам, че в интерес на подзащитния ми е да му бъде наложено едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с три години изпитателен срок. Също така съм съгласен с представителя на РП-Ботевград, че при евентуално изтърпяване на присъдата би следвало да бъде зачетено времето, през което подзащитният ми е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“, включително и „домашен арест“.

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

На основание чл. 297, ал.1 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Моля да уважите искането.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.

Образувано е по предложение на прокурор Мая Големанова при РП-Ботевград за определяне на едно общо наказание на осъдения СТ. М. В..

Така депозирано, предложението е процесуално допустимо, като от гл.т. на съдебната практика и установяващото се съдебно минало на осъденото лице, включително по последната, актуална към 26.11.2021г., справка за съдимост, настоящият съдебен състав, който е такъв при РС-Ботевград, явяващ се съда, постановил последната, от гл.т. на влизане в сила, осъдителна присъда спрямо СТ. М. В., приема, че е и компетентен да се произнесе по материалноправните предпоставки по чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Ботевград счита, че предпоставките по чл.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1ed2afe2-22f8-42d2-806e-1cca879c9afc