Решение № 49 от 11.03.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. С., 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Илка Й. Илиева в присъствието на прокурора Х. Д. Х. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600757 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Присъда №153/18.10.2024г. по НОХД №318/2024г. по описа на РС- С. подс. В. Х. Г. е признат за невиновен за извършено престъпление по чл.131, ал.2 т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, затова че на 16.04.2023г. около 03,10 часа в гр.

С., кв. „С.З.“, до магазин „М.“, причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болезненост и повърхностно охлузване на кожата в лявата слепоочна област на главата и болезненост и повърхностно охлузване на кожата в лявата скулна област на главата, причинили му болка и страдание на мл. инспектор Х. Г. С., старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ в РУ на МВР- С., при изпълнение на службата му. С присъдата е постановено приложените веществени доказателства по делото: 2 броя дискове да се съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което да се унищожат като вещи без стойност.

Присъдата е протестирана от районния прокурор. С протеста и допълнението към него се твърди неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт като се претендира нарушение на 1 процесуалните правила при оценката на доказателствата и нарушение на материалния закон. След собствен анализ на доказателствата се настоява за неправилност в крайното решение на съда за оправдаване на подсъдимия по повдигнатото обвинение. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на ОПС. поддържа депозирания протест и моли същия да бъде уважен. Изрази становище, че се касае за неправилна оценка на наличните по делото доказателства, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не са налице доказателства за съответното престъпление, за което било повдигнато обвинение. Пледира за постановяване на присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.

Защитникът на подс. В. Г. счита присъдата на първоинстанционния съд за правилна и законосъобразна. Пледира за потвърждаването й.

В личната си защита подс. Г. поддържа казаното от защитника си като счита, че присъдата е справедлива. В последната си дума моли да бъде оправдан.

Настоящият протест е подаден от районния прокурор, който има право на такъв протест против постановената присъда, съгласно чл.318, ал.2 от НПК и в 15 - дневния преклузивен срок за атакуване, предвиден в разпоредбата на чл.319, ал.1 от НПК, поради което е допустим.

С.ският окръжен съд, след като се запозна с всички материали по настоящото наказателно производство, обсъди доказателствата, събрани на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие пред първата инстанция, провери атакуваната присъда по оплакванията, изложени от прокурора и служебно изцяло, съгласно разпоредбата на чл.314, ал.1 от НПК направи извода, че протестът е неоснователен.

Въззивният съд, действайки като втора по ред инстанция по фактите и разглеждайки оплакванията за неправилност на присъдата, съдържащи се в протеста на прокурора и устно заявени в публичното заседание, извърши собствена преценка на доказателствената съвкупност и въз основа на нея изгради изложената по - долу фактическа обстановка по спора, която съвпада с възприетата от първостепенния съд като същата не обосновава различни 2 правни изводи относно разгледаното деяние, неговата правна характеристика, както и участието на подсъдимия в него. Анализирайки задълбочено и всеобхватно всички доказателствени източници, настоящата инстанция направи следните фактически констатации:

Подс. В. Г. и свидетелите Т.В., М.М. и Я.Т. имали уговорка да излязат заедно на 15.04.2023г. Първо посетили заведение „23“, където подс. Г. изпил няколко бири. Около 23,00- 23,30 часа четиримата се преместили в заведението „П.Д.“, където подс. В. Г. изпил няколко водки. След това около 01,00 часа на 16.04.2023г. четиримата отишли в заведението „Г.“, находящо се в гр. С., кв. „С.З.“ до магазин „М.“. Там подс. В. Г. продължил да пие водка. От заведението първи си тръгнал св. Т.В.. По - късно вечерта подс. В. Г. казал на св. Я.Т., че не му е добре и ще излезе навън. Подс. В. Г. бил пиян и не се върнал обратно в заведението. В заведението до около 04,00 часа останали свидетелите М.М. и Я.Т..

Когато излязъл навън, подс. В. Г. се озовал до магазин „М.“, на паркинг, където имало паркирани превозни средства. Потърсил таксиметров автомобил, за да се прибере, но около заведението нямало таксита.

Същата вечер в заведението „Г.“ бил св. А.К. заедно със своята съпруга и приятели. Той видял подс. В. Г. да лежи безжизнен между колите на паркинга зад заведението. Св. К. се приближил до него и попитал: „Жив ли си, добре ли си“, тъй като било много тъмно и не можело да се разбере дали диша, но не получил никакъв отговор от подс. В. Г. и нямало никаква реакция от негова страна. Подс. В. Г. лежал неподвижно, а св. А.К. се уплашил дали е жив, поради което се обадил на тел. 112, но оттам отказали да изпратят линейка. Св.

А.К. говорил по телефона дълго и чак след 20 - 25 минути пристигнал екип от Полицията. Докато чакали подс. В. Г. лежал неподвижно.

За времето от 19,00 часа на 15.04.2023г. до 07,00 часа на 16.04.2023г. св.

Х. С. бил на работа в екип заедно със св. А. С. като автопатрул 624 и обслужвали територията на гр. С..

На 16.04.2023г., около 03,05 часа автопатрул 624 бил изпратен от ОДЧ по сигнал на гражданин за лежащ човек до заведение „Г.“ в гр. С.. Когато пристигнали на мястото, св. А.К. насочил служителите на реда към подс. В. Г., попитал ги дали могат да си тръгват и след като получил разрешение си тръгнали.

3

Пострадалият Х. С. видял подс. В. Г., който лежал на земята между автомобилите и отишъл до него. Подс. В. Г. бил във видимо нетрезво състояние и казал „Изчезвай мършо“. Пострадалият Х. С. се опитал да изправи подс. В. Г. от земята, но не му стигнали силите и подс. В. Г. паднал на седалищната си част и се търкулнал назад. След това при тях дошли колегата му А. С. и свидетелите И.С. и Г. Г. от автопатрул 617, които също се били отзовали на сигнала. На подс. В. Г. били поставени белезници и отведен в РУ на МВР- С., където била установена самоличността му и бил задържан за 24 часа.

На 16.04.2023г. в 04,43 часа пострадалият Х. С. бил прегледан в КДБ/СО при МБАЛ „Д- р И.С.“ АД- гр. С., за което му бил издаден лист за преглед на пациент.

На 18.04.2023г. в 15,45 часа подс. В. Г. бил прегледан от съдебен лекар и му било издадено Съдебно - медицинско удостоверение (СМУ) №28/2023г. В него било отразено, че при прегледа, освидетелстването и запознаването с медицинските документи на името на В. Г. са установени следните телесни увреждания: болка, особено при пиене на студена вода, в областта на горния ляв кучешки зъб като при огледа се установил съвсем малък откършек от коронката на същия - задния ъгъл, с размери около 1 мм и грапавина в тази област при пипане с ръка; масивно кръвонасядане на площ 15х10 см, с неправилна елипсовидна форма, с кос ход, синкав цвят и леко жълтееща периферия в дясната лумбо - сакрална област (областта между ребрената дъга и хълбока), с умерено оточни и болезнени при движение и натиск подлежащи тъкани; точковидни и тесни лентовидни - тип драскотини охлузвания, покрити с червеникави корички, на площ от по около 2/3 см по предната повърхност на двете колене, леко оточни и болезнени подлежащи тъкани, с усилване на болката при движение и натиск с ръка; охлузване с размери 2,5 на 1,5 см покрито с червеникава коричка по страничната повърхност на лявото коляно, с неправилна петниста форма, подлежащите тъкани са оточни и болезнени при движение и натиск с ръка; изразен и болезнен травматичен оток и кръвонасядане на тъканите - кожата, със синкав цвят на кутрето на лявата ръка и болезненост при свиване и при натиск с ръка; съобщава за болка в двете рамена, без видими морфологични изменения. Посочено е в СМУ, че така описаните и диагностицирани телесни увреждания имат травматичен характер - механична генеза като същите добре отговарят, т. е. възможно е да 4 са били причинени по начин и време, както съобщава освидетелствания и същите отговарят да са били причинени по механизма на удари, притискани с и върху твърди тъпи и тъпоръбести предмети и твърди повърхности. Отразено е в СМУ, че съвкупно, описаните и диагностицирани телесни увреждания са причинили на освидетелствания В. Г. „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т. е. разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

От приложеното по делото заверено копие от Заповед №343з359/24.03.2015г. на Директора на ОД на МВР- С. се установява, че Х. С. е назначен на длъжността мл. инспектор, старши полицай в група „Охрана на обществения ред“, сектор „Охранителна полиция“ в РУ на МВР - С..

По делото била изготвена съдебна видео - техническа експертиза, от заключението на която е видно, че на хартиен носител са извлечени кадри под формата на снимки от CD - R, марка „hp“, съдържащ видеозапис с наименование .......... от боди камера за определения период на инкриминираното деяние в близост до дискотека „Г.“.

В съдебно заседание проведено на 05.07.2024г. е бил възпроизведен видеозапис с наименование „......“ от боди камера, от който се установява, че подс. В. Г. е казал „Изчезвай, мършо“, както и че многократно повтаря „Що ме удряш“.

По делото е изготвена съдебно - медицинска експертиза по писмени данни на Х. С., от заключението на която е видно, че в резултат на инцидента, станал на 16.04.2023г. в гр. С. е получил следните телесни увреждания: болезненост и повърхностно охлузване на кожата в лява слепоочна област на главата с чувство за „смъдене“ и сърбеж в ляво периорбитално и болезненост и повърхностно охлузване на кожата в лявата скулна област на главата, които са осъществили смисъла на медико- биологичния характеризиращ признак „Болка и страдание“. Според заключението на вещото лице увреждания от такъв характер отзвучават в рамките на 5 до 7 дни при нормален ход на оздравителните процеси. Според заключението на вещото лице описаните в медицинския документ телесни увреждания имат травматична генеза, те се дължат на механичното действие (удар) на твърд тъп или тъпоръбест предмет и е възможно да бъдат получени по време и начин, описани в материалите по бързото производство, а именно чрез нанесен удар в травмираните области с 5 крак. Според заключението на вещото лице в момента на нанасяне на удар с крак същият придобива характеристиките на твърд тъп или тъпоръбест предмет, както и че характеристиките на уврежданията свидетелстват за това, че в механизма на получаването им освен ударна е била налице и тангенциална компонента. Посочено е в експертизата, че и двете увреждания (в левите скулна и слепоочна области) е възможно да се получат от един единствен удар с твърдия предмет.

По делото е изготвена съдебно - фоноскопна експертиза на звукозаписи, изпратени от „Районен център 112“ - гр. Б. на лицето, което подало сигнал за легнал на земята мъж близо до дискотека „Г.“ като съдържанието на звукозаписа бил свален на хартиен носител.

По делото е приложено копие от Заповедта за задържане на лице рег.

№1670зз- 275/16.04.2023г., от което се установява, че подс. В. Г. е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, тъй като имало данни, че е извършил престъпление във връзка с чл.131, ал.2, т.4 от НК и образувано Бързо производство №524/16.04.2023г. В заповедта било отразено, че при посетен сигнал от ОДЧ за лице в нетрезво състояние, лежащо на земята до бар „Г.“ в кв. „С.З.“, при опит да установят самоличността на въпросното лице, същият заявил „Изчезвайте от тук, мърши“ и нанесъл удар с крак в областта на главата на ст. пол. Х. С. ГООР - РУ- С.. В заповедта било посочено още, че подс. В. Г. е задържан на 16.04.2023г. в 03,15 часа и освободен на 17.04.2023г. в 01,40 часа.