Решение № 130 от 23.08.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Шумен, 23.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова в присъствието на прокурора Я. М. Н. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20243600200440 по описа за 2024 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРФОРНФС/.

Образувано е по искане на Centraal Justitieel Incassobureau, Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение № 96/061183-21 от 24.10.2022 г., в сила от 25.04.2023 г., за налагане на финансова санкция, постановена от Окръжен съд - Ротердам по отношение на българския гражданин М. А. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, гр.Шумен, ул. „С. п.” №38.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице М. А. Х., нередовно призован не се явява. Видно от докладна записка, изпратена от РУ-Шумен лицето не е намерено на адреса, по данни на съседи живее в чужбина. От справка в информационните масиви на МВР се установява, че лицето е напуснало пределите на страната на 1

21.03.2021 г. и няма данни за последващо влизане.

Предвид това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник.

Служебният защитник на засегнатото лице – адвокат Г. С. от АК гр.Шумен, изразява становище, че искането е допустимо, като по основателността му предоставя на съда да се произнесе съобразно фактите.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение, влязло в сила от 25.04.2023 г., за налагане на финансова санкция, постановена от постановена от Окръжен съд-Ротердам, Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин М. А. Х., с ЕГН **********, е постановена финансова санкция в размер на 100,00 евро за извършено административно нарушение на 25.08.2020 г. около 03,00 ч.

Piersonstraat, Schiedam– за пренасяне на инструменти за проникване чрез взлом, а именно два лоста и два броя клещи, които могат да послужат за незаконно проникване в сграда или двор и/или за улеснение на кражба чрез взлом.

Деянието представлява нарушение по чл.2:44/1 Общ регламент на Община Шидам 2013, Кралство Нидерландия.

Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на съдебен орган за извършване на нарушение – пренасяне на инструменти за кражба с взлом . Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от съдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 05.08.2024 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е 2 удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Кралство Нидерландия.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал.

1 и чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице М. А. Х. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в съдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 24.10.2022 г., в сила от 25.04.2023 г., за налагане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд- Ротердам, Кралство Нидерландия;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български 3 съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които : а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление по чл.195, ал.5, във вр. с ал.1, т.4 от НК, поради което е налице двойна наказуемост на деянието;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице не се е явило лично на съдебния процес, но е било уведомено за правото си да обжалва решението.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на 100 ,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 24.10.2022 г. От приложената справка е видно, че за 24.10.2022 г. фиксираният курс на БНБ за 1 евро е 1.95583 лв. или равностойността на 100,00 евро е 195,58 лв.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА решение № 96/061183-21 от 24.10.2022 г., в сила от 25.04.2023 г., постановено от Окръжен съд – Ротердам, Кралство

Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин М. А. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, гр.Шумен, ул. „С. п.” №38 е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро, равностойна на 195,58 лв., по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 24.10.2022 г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд – Ротердам, Кралство Нидерландия, да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието, Кралство Нидерландия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- гр. Варна в 7дневен срок, като за засегнатото лице срока започва да тече от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5