Определение № 2553 от 05.11.2026, Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2553

Добрич, 05.11.2026 г.

Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 727/2026 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 от АПК.

Образувано е искане на А. Д. А. с [ЕГН] от [населено място], [улица], подадено чрез адв. С. С., за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0851-000142/26.10.2026 г. по чл. 171, т. 1, б. „а“ от ЗДвП на Началник на група, сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-[област], с която на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до отпадане на основанието за това“. Като основание за издаването на атакуваната административна мярка е посочено Постановление от 20.10.2026 г. на Районна прокуратура-[област], ТО-[община], по преписка с вх. № 4773/2025 г., В акта на прокуратурата е коментирано заключението на извършената съдебно-медицинска експертиза относно съществуването у жалбоподателя на психично заболяване в тесния смисъл на думата – Остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми, представляващо продължително разстройство на съзнанието. Заболяването е подведено под т.5 (Разстройства на личността и поведенчески разстройства, водещи до силно влошаване на поведението, адаптивността и възможността за преценка) на Приложение № 2 към Наредба № 3/11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории.

Искането се обоснова с незаконосъобразност на атакувания акт, а така също с причиняване на значителни или трудно поправими вреди, тъй като без СУМПС е налице невъзможност за А. Д. А. ежедневно да пътува с автомобила си до ВМА МБАЛ-[област] за смяна на превръзките след последната операция, както и се ограничава перспективата му да пътува до [населено място], където да работи и упражнява професията си на водолаз, респ. се прави довод, че временното отнемане на СУМПС е свързано с лишаване от възможността за придобиване на средства, прилични доходи за неговото препитание и това на семейството му, които са поставени в затруднено финансово положение поради продължителния период от неупражняване на правото му на труд с оглед проведеното дълготрайно лечение. Към жалбата са представени 6 бр. епикризи от ВМА МБАЛ-[област] относно проведеното лечение във връзка с хирургичното лечение на обширните изгаряния от телесната повърхност.

Искането за спиране е своевременно направено съобразно нормата на чл. 166, ал. 2 от АПК, приложима съгласно чл. 166, ал. 4 от АПК, и от лице с правен интерес, засегнато от административния акт, което го прави допустимо.

По отношение на основателността на искането:

Съдът, за да се спре допуснатото предварително изпълнение, е необходимо да прецени дали адресатът на акта, искащ спиране, доказва при условията на пълно доказване чрез надлежни доказателства, че то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда. В тоя смисъл е и нормата на чл. 166, ал. 2 от АПК. Вредата може да бъде както имуществена – загуба или пропусната полза, така и неимуществена и да се изразява в засягането на неимуществени права и свободи. Тя трябва да е значителна или да има такова отражение за искателя, така че той трудно да може да я поправи. Настъпването ѝ следва да е достатъчно вероятно. За вероятността от настъпването на вредата и за възможния ѝ размер трябва да бъдат представени доказателства. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.

Изложените причини от жалбоподателя относно необходимостта от управление на МПС във връзка с упражняване на трудова дейност за неговото препитание и това на семейството му, въпреки своята значимост, не водят до категоричен извод за вероятност от причиняване на значителна или трудно поправима вреда предвид възможността да се потърси друга работа. Същевременно следва да се отбележи, че искането е направено през месец ноември, който съдът намира, че не е подходящ за посочената от адресата работа. С оглед съществуващите в административната преписка данни за претърпяно заболяване съдът намира и въведения довод за необходимост от СУМПС във връзка с придвижване до ВМА МБАЛ-[област], за смяна на поставените превръзки след оперативната намеса, за несъизмерим на обществения интерес, последният в случая с по-голяма степен на значимост. За искателя е налице възможност за придвижване до лечебното заведение чрез друг шофьор.

Доводите от жалбоподателя относно незаконосъобразност на атакувания акт се отнасят до спора по същество и не могат да се квалифицират като „значителна или трудно поправима вреда“.

С оспорената мярка се постига целта, уредена в чл. 171 от ЗДвП – осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения.

При тези съображения съдът намира искането за спиране на атакуваната заповед за неоснователно и следва да го отхвърли.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 166, ал. 3 от АПК, Административен съд-[област], втори състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Д. А. с [ЕГН] от [населено място], [улица], подадено чрез адв. С. С., за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0851-000142/26.10.2026 г. по чл. 171, т. 1, б. „а“ от ЗДвП на Началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-[област].

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�