Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1279 от 12.05.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 845/2023
Вид
Определение № 1279
Подписан
12.05.2023
В сила
12.05.2023
Състав
Албена Янчева Зъбова Кочовска, Кристиян Антониев Попов, Таня Димитрова Евтимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1279 гр. Бургас, 12.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от А. Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20232100500845 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 258 и следващите от ГПК, образувано по въззивната жалба на „Уникредит булбанк“ АД- седалище и адрес на управление: гр. С****, ЕИК ****, подадена чрез пълномощник адвокат И.- АК- Стара Загора, с адрес на кантората и за призоваване по делото: гр. С.З.****, срещу Решение №360/ 16.02.23 г. по гр.д. № 2860 по описа на Бургаския районен съд за 2022 г.

С това решение е прието за установено, че ответницата Е. Н. П. от гр.Бургас, ул.“*****, дължи на ищеца- въззивник на основание договор за кредитна карта на физически лица от 26.11.15г. с подписан анекс №1, сумата 5238,81лв. главница, сумата 56, 98 лв. лихва за забава, начислена за периода от 22.01.20 г. до 24.01.21г. и сумата 72лв. разноски за уведомяване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.01.21г.- датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното й плащане, разпоредено със заповед по чл.417 от ГПК от 27.01.21г., постановена по ч.гр.д.№454 по описа на БРС за 21г.

Въззивникът сочи решението за неправилно в тази част, тъй като предмет на претенцията му е била за установяване на вземане по договор, уговорено и дължимо в чуждестранна валута(щатски долари), което БРС дори е приел и обсъдил по размер в мотивите на съдебния акт, но неоснователно е преизчислил този дълг в левовата му равностойност, която е присъдил с решението.Страната излага доводи, че съдът не изложил мотиви защо, но и е нямал законово основание да установи в диспозитива на решението вземането на ищеца-банка по отношение на ответника- длъжник в българска валута, вместо в чуждестранната, в която е поискано и действително дължимо. Жалбоподателят уточнява, че не оспорва изводите на първата инстанция за действително дължимия размер на това вземане във валута, така както е посочен в мотивите на обжалвания акт.

Предвид горното и като изтъква конкретни съображения за неправилно приложена в случая, вече отменена материално правна норма за задължително превалутиране на дългове в чуждестранна валута-в българска, страната моли за отмяна на обжалваното решение като неправилно и за постановяването на друго, което да уважи иска в претендираната валута- щатски 1 долари, в която е сключен договорът за кредит, във вече възприетите в мотивите на съдебното решение размери.

Дири разноски за въззивната инстанция и не ангажира нови доказателства.

Въззиваема ответница Е. Н. П. от гр.Бургас е уведомена за настоящото производство, но не е представила в дадения срок отговор на жалбата.

При проверката по чл.267 от ГПК, въззивният съд установява, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за разглеждане по реда на чл.

247 от ГПК, като въззивната жалба бъде приета за молба за поправка на явна фактическа грешка, защото в мотивите на съдебния акт на БРС вземането за главница, лихва и разноски е изчислено в щатски долари(въззивникът изрично сочи, че не възразява срещу определения му размер), както и в паричната равностойност на дълга в български лева, но съдебно погрешно е отразено в диспозитива на акта само в национална валута, чието отразяване не е задължително в съдебния акт, вместо във валутата, в която е поискана – щатски долара.

С оглед на горното, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№845/23г. по описа на БОС.

ВРЪЩА на БРС въззивна жалба № 8243/10.05.23г. по регистъра БОС, ведно с приложенията, за произнасяне като по молба, основана на чл.247 от ГПК, съобразно дадените в настоящото определение указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2