Протокол № 580 от 28.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 580 гр. Сливен, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230105243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

С. П. Д., редовно призован се явява лично и с адв. П., с пълномощно, представено към исковата молба.

Й. А. Т., редовно призован на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, на 18.04.2023, не се явява.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

АДВ.П. : Поддържам исковата молба. Водим допуснатите двама свидетели. С оглед това, че ответната страна не е депозирала отговор, не се явява в съдебно заседание и не е изразила становище, ще моля да постановите неприсъствено решение, тъй като са налице условията за това. Искът вероятно е основателен. Моля да ни присъдите направените в производството разноски, за които представям списък.

Съдът, като взе предвид направеното искане и на основание чл. 238, ал.

1 от ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по спора. Първо - ответникът не е представил в едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба, второ - не се 1 явява в първото открито съдебно заседание по делото, трето - не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и четвърто – ищеца, чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по делото. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно - на ответника е указано с разпореждане, връчено на 18.01.2023 г., последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Така мотивиран, СлРС

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че ще произнесе неприсъствено решение по делото.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.П.: Моля да уважите така предявения иск, като основателен и доказан. По делото са представени категорични доказателства, от които е видно, че причинените на доверителя ми неимуществени вреди, са в пряка и непосредствена връзка с деянието на ответника, както и че същият е причинил на доверителя ми болки и старания вследствие на тези неимуществени вреди, в това число са не само болките от липсата на пръст на едната ръка, но и психически изживяното и притеснението от поведението на ответника, поради което моля да уважите предявения от нас иск и да присъдите направените по делото разноски, за които представих списък в днешното съдебно заседание.

Съдът счита делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе неприсъственото си решение на 11.05.2023г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3