Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 75995 от 20.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 15018/2023
Вид
Разпореждане № 75995
Подписан
20.06.2023
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75995 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110115018 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, ЕИК 203037835, седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх. А, ет. 5, представлявано от Илия Лев Петков, чрез пълномощника му адв. И. Л., АК – София, с адрес за кореспонденция в гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против В. К. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ул. „Симеон Радев“ № 7, ет. 1 и против „Евросолидарност“ ЕООД, ЕИК 201538032, седалище и адрес на управление в гр.

Варна, район Одесос, ул. „Георги Живков“ № 22, представлявано от управителя И.ка Тодорова Алексиева за сумата от 86,61 лв. (осемдесет и шест лева и шестдесет и една стотинки), от която а) 79,80 лв. (седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 6, 81 лв. (шест лева и осемдесет и една стотинки) – лихва за периода от 13.01.2022 г. до 15.11.2022 г., както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД и дружеството заявител, договор за продажба на изплащане, сключен на 27.02.2020 г. между „А1 България“ ЕАД и В. С. и договор за встъпване в дълг, сключен на 15.11.2022 г. между „Мъни Плюс Корп“ ЕАД и „Евросолидарност“ ЕООД.

Със заявлението са представени пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. И. Л., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на „Мъни Плюс Корп“ ЕАД – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на длъжника – поръчител е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

1

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Л., от когото изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжниците имат постоянен адрес респ. седалище на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че те не са с обичайно местопребиваване и място на дейност на територията на страна.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде частично уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „Мъни Плюс Корп“ ЕАД против В. С. и против „Евросолидарност“ ЕООД , както и да бъдат присъдени на заявителя направените съдебни и деловодни разноски за заплащане на адвокатски хонорар и държавна такса.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, ЕИК 203037835, седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх. А, ет. 5, представлявано от Илия Лев Петков, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против В. К. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ул.

„Симеон Радев“ № 7, ет. 1 и против „Евросолидарност“ ЕООД, ЕИК 201538032, седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Одесос, ул. „Георги Живков“ № 22, представлявано от управителя И.ка Тодорова Алексиева за сумата от 86,61 лв. (осемдесет и шест лева и шестдесет и една стотинки), дължима въз основа на договор за поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД и „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, договор за продажба на изплащане, сключен на 27.02.2020 г. между „А1 България“ ЕАД и В. С. и договор за встъпване в дълг, сключен на 15.11.2022 г. между „Мъни Плюс Корп“ ЕАД и „Евросолидарност“ ЕООД, от която а) 79,80 лв. (седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 6,81 лв.

(шест лева и осемдесет и една стотинки) – лихва за периода от 13.01.2022 г. до 15.11.2022 г., както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса.

УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 2

ГПК.

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3