Определение № 996 от 07.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 996 гр. София, 07.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Астарджиев

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело за възобновяване № 20241000601244 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХХIIІ от НПК.

Постъпила е саморъчно написана молба от 03.09.2024г. и допълнение към нея от осъдения и търпящ наказание „лишаване от свобода“ И. – Д. С. Р. до САС, приети от председателя на СГС за годно основание за образуване на производство по посочения ред за възобновяване на определение, постановено по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК от СРС по НЧД № 6728/24г. по описа на СРС.

В молбата на осъдения И. – Д. С. Р. се иска отговор на въпроса кой трябва да се произнесе относно разминаването на определението на СРС и неговото тълкуване, дадено му от юристи в ГД „ИН“. Твърди също, че тълкуването, направено от ГД „ИН“ е неправилно. В допълнението към молбата ( адресирано до прокурор) се прави тълкуване на акта (определението) на СРС и се счита, че ГД „ИН“ неправилно го „прочитат“. Моли за становище за „кой да каже на ГДИН“.

Запознавайки се с така депозираната молба и допълнение към нея от осъдения Р., настоящият състав на САС приема, че липсва искане за възобновяване от страна на осъдения Р. на акт, принципно включен в каталога на чл. 419, ал.1, вр. чл.

341,ал.1 от НПК. Въпреки че съобразява, че молбата изхожда от лице без юридическо образование, прочитът й води до извод, че осъденият в нито един момент не изразява недоволство от извършеното групиране на наказанията му от страна на СРС по НЧД № 6728/24г. по описа на съда, а е несъгласен с тълкуването на акта на съда, извършен от затворническата администрация и иска да й бъде указано да го приложи в смисъла, който според него, е изразил съда. В този аспект оплаквания ( дори и в най – общ вид) срещу определението на СРС ( влязло в сила поради необжалването му от страните) не 1 са налични, а оттам – липсва и оплакване за неговата незаконосъобразност, респ. искане за неговата проверка по реда на глава ХХХIIІ от НПК.

Поради тези причини (липса на надлежно сезиране с искане за възобновяване) образуваното по реда на глава ХХХIIІ от НПК производството трябва да бъде прекратено, а копие от молбата от 03.09.2024г. и допълнението към нея на осъдения И. – Д. С. Р. следва служебно да бъдат изпратени до СРП- сектор „Изпълнение на наказанията“, доколкото именно прокуратурата е органа, натоварен да упражнява законосъобразното изпълнение на наказанията.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд, НО, 2 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НД № 1244/2024г. на САС, НО, 2 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ДА СЕ УВЕДОМИ осъдения И. – Д. С. Р. като му се изпрати препис от настоящето определение.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Софийска районна прокуратура копия от молбата от 03.09.2024г. и допълнението към нея на осъдения И. – Д. С. Р. за проверка за законосъобразността на изпълнението на определение на СРС от 27.06.2024г., постановено по НЧД № 6728/24г. по описа на СРС

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2