Решение № 554 от 28.02.2020, Административен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 554 гр. Пловдив, 28.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-Пловдив, ХХІІІ състав, в открито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.

НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретаря Румяна Агаларева и при участието на прокурора Христев, като разгледа КНАХД № 3965 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА МИТРЕВ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по постъпила касационна жалба на С.К.Б., гр. Бургас, ЕГН ********** против Решение № 162 от 05.11.2019 г., постановено по АНД № 537/2019 г. по описа на Районен съд – Асеновград, с което е потвърдено Наказателно постановление №

18-0239-001653/03.12.2018 г., издадено от Началника на Сектор към ОДМВР- Пловдив, РУ – гр. Асеновград, с което на касатора са наложени следните административни наказания:

1. На основание чл. 179 ал.2, вр. с ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП - “Глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 42 ал.2 т.1 от ЗДвП и

2.

На основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП - “Глоба” в размер на 100 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец, за нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.

А от ЗДвП.

Претендира се отмяна на съдебното решение, както и отмяна на НП.

Ответната страна по касационната жалбата не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал.

1 от АПК, следователно е допустима.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Решение е правилно. Въз основа на правилно изяснена фактическа обстановка, районният съд е направил законосъобразни и обосновани изводи, които се споделят от настоящата инстанция. В този смисъл възраженията на касатора са неоснователни и недоказани.

На основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, изцяло се споделят изложените мотиви на Районния съд, поради което същите не следва отново да бъдат преповтаряни. Въззивният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира атакуваното в настоящото производство решение на Районния съд за законосъобразно, правилно и обосновано. В случая не са допуснати нарушения на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, а оттам и до съществено опорочаване на административнонаказателното производство.

При субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила.

Районният съд е събрал необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото, в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районният съд е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

По изложените съображения, касационната инстанция намира, че решението на Районния съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, съдът Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 162 от 05.11.2019 г., постановено по АНД № 537/2019 г. по описа на Районен съд – Асеновград.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.