Протокол № 36 от 03.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Плевен, 02.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА Търговско дело № 20224400900112 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха: на второ четене,

ИЩЕЦЪТ П. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат О. Л. от Адвокатска колегия – град Плевен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „***” ООД, редовно призован, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. А. В., редовно призовано, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане постъпилото възражение за местна неподсъдност на делото и за изпращането му по подсъдност на Окръжен съд – Пазарджик. С определение на Апелативен съд – Велико Търново това определение на Окръжен съд–Плевен е отменено, като е прието, че за тази местна подсъдност съдът следи служебно, с оглед факта, че разпоредба относно подсъдността, макар и повтаряща същата разпоредба от ГПК, се съдържа в чл.155 на ТЗ. Настоящият съдебен състав категорично счита, че в процесния случай не следи служебно за местната подсъдност и че 1 са приложими правилата на чл.119, ал.4 от ГПК. Наличието на норма в чл.155 от ТЗ, досежно местнокомпетентния съд за разглеждане на делото, не води след себе си извод за служебната роля на съда. Търговският закон не е процесуален закон. Процесуалните правила са разписани в чл.119 от ГПК и там липсва разпоредба, която да постановява, че при наличието на норма за подсъдността в друг закон, съдът следи служебно за местната подсъдност и не се прилагат правилата на ГПК. Ако такава е била волята на законодателя, то в процесуалния закон, какъвто се явява ГПК, щеше да е налице изрична разпоредба в този смисъл.

Независимо от тази убеденост на настоящия съдебен състав, с оглед мотивите на отменителното определение на Апелативен съд – Велико Търново, Окръжен съд–Плевен следва да се произнесе по същество по направеното възражение по местна неподсъдност на делото и то по единствения възможен, с оглед указанията на Апелативен съд – Велико Търново, начин, като изпрати делото по подсъдност на Окръжен съд – Пазарджик.

С оглед на това обстоятелство не следва да се изслушва и вещото лице пред настоящия съд, предвид осигуряване на непосредственост на процесуалните действия пред решаващия съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ТД №112/2022 година на Окръжен съд–Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Окръжен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от днес за явилите се страни и от получаване на съобщението – за неявилите се.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

2

3