Определение № 190 от 29.05.2026, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Търговище, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20263500500129 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 4827/29.04.2026 г. на П. Ц. И. от гр.

Т., кв. „З.“ бл. **, вх. *, ет. *, ап. * и частна жалба вх. № 4848/29.04.2026г. на Г.

Д. М. от гр. Т., ул. „Тр.“ № *, ет. *, ап. **, и двете против определение № 331/18.03.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 649/2026 г. по описа на РС – Търговище, с което съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск по молба на Б.

В. Н., ЕГН ********** гр. Търговище, кв. „З. *“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, собственик на УПИ IV-583 от кв. 152/ПИ *** по КККР на гр.

Търговище, против ответници по бъдещия иск П. Ц. И., с адрес: гр. Т., кв. „З.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.* и Г. Д. М., с адрес: гр. Т., ул. „Тр.“ № *, ет. *, ап. **, с правно осн.чл.109 от ЗС, в условия на гаранция - на осн. чл. 391, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Частните жалби са администрирани от РС – Търговище и същият е преценил, че са подадени в срок и по тях е внесена съответната държавна такса, макар това да не личи от приложените доказателства.

Въпреки това обаче, въззивният съд намира, че не следва да се дават указания за представяне на доказателства или за внасяне на съответната такса, защото и двете жалби са недопустими.

Както е видно от приложените към делото дела на РС – Търговище и на 1

ОС – Търговище – в.ч.гр.д. № 118/2026 г., въззивният съд вече се е произнесъл по идентични жалби, против същия съдебен акт, като определението му е влязло в сила.

Двамата частни жалбоподатели са били запознати с определението на съда по обезпечението на бъдещия иск още преди да получат запорните съобщения. Жалбите им по в.ч.гр.д. № 118/2026 г. на ОС – Търговище са преценени за допустими по тази причина. Връчването на запорните съобщения от ДСИ не дава право на жалбоподателите отново да искат проверка на съдебен акт, по който вече има произнасяне на друг състав на ОС – Търговище. Настоящото дело се явява повторно между същите страни и с идентичен правен спор – обжалване на определение № 331/18.03.2026 г. на РС – Търговище, по ч.гр.д. № 649/2026 г.

На основание чл. 299, ал. 2 от ГПК, както и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството по настоящото дело следва да се прекрати.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото в.ч.гр.д. № 129/2026 г. на ОС – Търговище.

Определението може да се обжалва, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред АС – Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2