Определение № 614 от 13.11.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614 гр. Враца, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Гражданско дело № 20251400100327 по описа за 2025 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на П. Т. А., с ЕГН **********, с адрес:

*** против ОД на МВР - Враца (Областна дирекция на МВР - Враца) с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 25 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди, понесе от него вследствие на действия и бездействия на разследващите органи по ДП (досъдебно производство), по което той е имал качеството на пострадало лице, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба.

Ищецът твърди, че като пострадало лице по пр. пр. №2715/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Враца (ДП № 400/2024 г. по описа на Районно управление Враца) не е допуснат да участва в досъдебното производство и не са му предявявани материалите по делото, като по този начин са накърнени негови законни права да участва по ДП, да прави искания, да бъде запознат с хода на разследването и след като бъде открит извършителя на престъплението да бъде обезщетен от престъплението.

Тези нарушения са поставили под съмнение обективността и безпристрастността на разследващите органи и са довели у ищеца до липса на доверие и разочарование от полицията, които той преценява като понесени неимуществени (морални ) вреди, които оценява на сумата от 25 000 лева.

Искането му е "ответниците" солидарно да му заплатят сумата, а като правно основание за това си искане е посочил ЗОДОВ и чл.49 ЗЗД.

При извършената проверка на редовността на исковата молба ОС - Враца констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4, т.5 и т.6 от ГПК - исковата молба не е подписана; обстоятелствата, на които се основава искът, не са изложени достатъчно пълно и ясно; неясен е и петитума, тъй като се иска солидарно осъждане на ответници при посочен само един такъв в лицето на ОД на МВР - Враца.

Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК - не е 1 внесена държавна такса; не са представени преписи от исковата молба за ответника или ответниците; няма преписи от приложенията към нея според броя на ответниците; приложенията са представени във вид на незаверени копия. Относно държавната такса, ищецът е заявил искане да бъде освободен от заплащането й, като е поискал и предоставяне на правна помощ с назначаване на служебен защитник.

Ясно е посочена обаче цената на иска - 25 000 лева, при което и по правилото на чл.104, ал.1, т.4 ГПК (на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева) родово и местно компетентен да го разгледа като първа инстанция е Районен съд - Враца.

И именно този съд следва да предприеме необходимите действия по отстраняване на нередовностите в исковата молба, съответно да се произнесе и по исканията по чл.83,ал.2 ГПК и чл.95 ГПК.

Предвид горното и на основание чл.118, ал.2 вр. с чл.119, ал.1 ГПК, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 327/2025 г. (гр.дело № 20251400100327) по описа на Окръжен съд - Враца.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2