Определение № 4308 от 04.12.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 934/2016
- Вид
- Определение № 4308
- Подписан
- 04.12.2018
- Състав
- МАРИН ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 674, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 675, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 717 и сл. · Търговски закон
- чл. 718 · Търговски закон
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………./ 04.12.2018 г. гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 934 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 35520/03.12.2018г. от Т.И. – синдик на "МАК”ООД (в несъстоятелност) със седалище гр.В. 9007, район "Приморски", к.к.
"Златни пясъци", хотел "Мак", ЕИК *********, с искане за свикване на събрание на кредиторите с конкретен дневен ред.
Съдът намира искането за допустимо, предвид което следва да се свика общо събрание на кредиторите, при посочения от синдика дневен ред, за вземане на следните решения :
1/ С колко процента да се преоценява останалото непродадено имущество на несъстоятелния длъжник и до каква най-ниска цена следва синдикът да извършва продажби по реда на чл. 718от ТЗ?
2/ Следва ли останалото непродадено имущество да се продава чрез посредник и до каква най-ниска цена да бъде предлагано за продажба.
3/ В случай на неуспешно проведени продажби по реда на чл. 718 от ТЗ и достигната най-ниска цена, следва ли синдикът да продължи да продава чрез пряко договаряне или да извърши актуализация на оценката или да възложи извършването на нова оценка?
4/ Определяне на метод и оценка на останалото непродадено имущество, избор на оценител и определяне на неговото възнаграждение.
В случай, че кредиторите вземат решение по предходната точка (т.3) за изготвяне на нова оценка, следва да се вземе решение, с което да се определят методите и условията, при които да се изготви същата, както и да се проведе избор на оценител и се определи неговото възнаграждение.
5/ Следва ли синдикът да продължи продажбите по реда на чл. 718от ТЗ или да пристъпи към нови продажби по реда на чл. 717 и сл. от ТЗ и от каква цена ( в случай на вземане на решение за нова оценка по предходната точка).
С оглед гореизложеното и на основание чл. 674, ал. 1 от ТЗ, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
СВИКВА общо събрание на кредиторите на "МАК”ООД (в несъстоятелност) ЕИК *********, със седалище гр.В. 9007, район
"Приморски", к.к.
"Златни пясъци", хотел "Мак" за 17. 12. 2018г. от 14.00 часа, при следния дневен ред :
1/ С колко процента да се преоценява останалото непродадено имущество на несъстоятелния длъжник и до каква най-ниска цена следва синдикът да извършва продажби по реда на чл. 718от ТЗ?
2/ Следва ли останалото непродадено имущество да се продава чрез посредник и до каква най-ниска цена да бъде предлагано за продажба.
3/ В случай на неуспешно проведени продажби по реда на чл. 718 от ТЗ и достигната най-ниска цена, следва ли синдикът да продължи да продава чрез пряко договаряне или да извърши актуализация на оценката или да възложи извършването на нова оценка?
4/ Определяне на метод и оценка на останалото непродадено имущество, избор на оценител и определяне на неговото възнаграждение.
В случай, че кредиторите вземат решение по предходната точка (т.3) за изготвяне на нова оценка, следва да се вземе решение, с което да се определят методите и условията, при които да се изготви същата, както и да се проведе избор на оценител и се определи неговото възнаграждение.
5/ Следва ли синдикът да продължи продажбите по реда на чл. 718от ТЗ или да пристъпи към нови продажби по реда на чл. 717 и сл. от ТЗ и от каква цена ( в случай на вземане на решение за нова оценка по предходната точка).
Определението да се обяви в търговския регистър, на осн. чл. 675, ал. 2 от ТЗ !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :