Определение № 38744 от 26.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38744 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20241110121782 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК срещу В. В. Б., с ЕГН:

**********.

В тази връзка съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, която е изпратена на длъжника по постоянен и настоящ адрес, които съвпадат. Заповедта е връчена на длъжника на 29.06.2024 г. В едномесечния срок по чл. 414 от ГПК от длъжника е постъпило възражение, с изложени конкретни доводи – с вх. № 237346/19.07.2024 г.

Със същото се претендират разноски за адвокат – за оказана безплатна правна помощ – в полза на адв. С.Й.Д. /с приложено пълномощно и ДПЗС към заявлението/.

Предвид изложеното съдът на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съобщението е връчено на заявителя на 29.07.2024 г., но в рамките на едномесечния срок, който е изтекъл на 30.08.2024 г., както и към настоящия момент, не е представено доказателство за предявяване на иск относно вземането. С разпореждане от 24.07.2024 г. съдът е указал на заявителя за последиците от непредявяване на иск в законовия срок.

В съответствие с императивната правна норма на чл. 415, ал. 5 от ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Нормата на чл. 415, ал. 5 от ГПК е категорична, че заявителят следва да представи в съда доказателства за предявения иск. В този смисъл съдът не е задължен служебно нито да извършва справка дали такъв иск действително е предявен, нито да изпраща повторно съобщение до заявителя, с което да го приканва да изпълни законовото си задължение за представяне на доказателства за това обстоятелство. При кумулативното наличие на двете предпоставки (изтичане 1 на срока и липса на доказателства за предявен иск в този срок) съдът обезсилва издадената заповед за изпълнение.

На адв. С.Й.Д. следва да се определи възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в размер на 250 лева, вместо претендираните 450 лева, предвид цената на претенциите /под 1000 лева/ и фактическата и правна сложност на делото. Върху тази сума не се претендира ДДС. При определяне размера на сумата съдът съобразява актуалната практика на ВКС:

Определение № 1640 от 04.04.2024 г. по гр.д. № 3549/2023 г. по описа на ВКС, 3-то г.о. и Определение № 50015 от 16.02.2024 г. по т.д. № 1908/2022 г. по описа на ВКС, I т.о.,, както и Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 по преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд – както и фактическата и правна сложност на делото – заповедно производство по заявлението на „Софийска вода“ АД.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, СРС ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед № 12505 от 23.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 21782 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 21782 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, с ЕИК: 130175000 и адрес: гр. София, бул. Цар Борис III, № 159 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. на адв. С.Й.Д., с ЕГН: ********** и служебен адрес: **********, сумата от 250 лева, представляваща разноски за безплатна адвокатска помощ в производството по ч.гр.д. № 21782/2024 г. на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя и на длъжника.

Препис от определението да се връчи на заявителя и на длъжника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2