Споразумение № 135 от 12.08.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Разград, 12.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора В. Илк. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200511 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник адв. К. К. от АК Русе.

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изключение на М. С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

М. М. Б., роден на **, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнато споразумение между мен, защитника и подсъдимия моля производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК, представям същото.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с РП Разград, което представяме и моля да го одобрите в този му вид. В крайна сметка предвид работата на подсъдимия с наказание по чл. 37 в общи линии преграждаме пътя му да получава доходи и да плати глобата от 12300 лв.

1

СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и депозираното по чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за прекратяване на производството намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

ОТ залата се освободиха свидетелите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между

Районна прокуратура

Разград представлявана от прокурор В. С. - от една страна, и от друга М. М. Б., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 296 ЗМ-56/2025 г. по описа на РУМВР Лозница за извършено от него на 28.07.2025 г. в с. Синя вода, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 НК и защитника му адв. К. К. от АК Русе за прекратяване на производството по НОХД № 511/2025 г. по описа на Районен съд Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Поддържам споразумението Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на същите да внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение досежно размера на наказанието по чл. 343г от НК като бъде завишено с два месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. К.: Нашите основания да поискаме това наказание са за това, че работата на подсъдимия е свързана с разносна търговия и СУМПС му е необходимо, така, че с два месеца по-малко наказание би могло по-рано да извършва трудова дейност и да плати глобата от 12300 лв. Подсъдимият счита, че прилагането на наказание, където живее в гр. София са от порядъка на 6, 8 месеца. Съгласни съм с предложението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 511/2025г. по описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1 2

НПК

Днес, 12.08.2025год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура Разград и адвокат К. К. от АК - Русе, в качеството му на защитник на подсъдимия М. М. Б. се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните условия:

І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.

Подсъдимият М. М. Б., роден на **, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че:

На 28.07.2025г. в с. Синя вода, обл. Разград е управлявал МПС - т.а. марка „Мерцедес“, модел „Вито 115 ЦДИ“ с рег. номер **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред.

- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.

За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр. чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия М. М. Б. се определят следните наказания:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190.00 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на лицето.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. Б. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.07.2025г.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.