Определение № 1263 от 12.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46226/2025
- Вид
- Определение № 1263
- Подписан
- 12.01.2026
- В сила
- 12.01.2026
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1263 гр. С., 12.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110146226 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Т.А.“ № 109-115, бизнес сграда "ТАО", ет. 6, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника В. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „А.К.“№ 3, вх.В, ет.6, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1659,66 евро (3 246,02 лева) - представляваща главница по Договор за кредит №***-R053724/17.05.2019 г., сключен между "Първа инвестиционна банка" АД и В. А. А., като вземането по договора е прехвърлено от "Първа инвестиционна банка" АД, в полза на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД по силата на Договор за цесия от 02.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 07.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 235,21 евро (460,04 лева), представляваща договорна лихва за периода от 21.05.2022 г. до 02.04.2024 г., сумата от 303,93 евро (594,44 лева), представляваща лихва за забава за периода от 02.04.2024 г. до 10.03.2025 г., сумата от 31,05 евро (60,72 лева), представляваща лихва за забава за периода от 11.03.2025 г. до 02.05.2025 г.
При условията на евентуалност е предявен и иск да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 807,03 евро (1578,42 лева) - главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 15.09.2025г. доокончателното изплащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за кредит №***-R-053724/17.05.2019 г., ведно с приложения и Общи условия, Договор за цесия от 02.04.2024 г., ведно с приложения, потвърждение за извършена цесия, пълномощно, уведомление до ответника за извършено прехвърляне на вземания.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 26559/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните, както за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Направено е искане за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице, задължаване ищеца да предстви в оригинал процесния договор и за изискване на усдостворение от КЗП.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
С отговора на исковата молба е направено възражение за прихващане, което е нередовно, като в тази връзка следва да бъдат дадени указания на ответника да отстрани същите, като конктеризира същото по основание, размер и период , като му бъде указано, че при неизпълнение, възражението за прихващане ще бъде върнато и няма да бъде прието за съвместно разглеждане в настоящото производство.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 26559/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва бъде допусната исканата експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Следва да бъде оставено без уважение искането за задължаване ответника да представи процесния договор в оригинал, доколкото същия не е оспорен от ответника. Следва да бъде оставено без уважение и искането по чл. 192 ГПК, като неотносимо.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2026г. от 13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Т.А.“ № 109-115, бизнес сграда "ТАО", ет. 6, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника В. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „А.К.“№ 3, вх.В, ет.6, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1659,66 евро (3 246,02 лева) - представляваща главница по Договор за кредит №***-R053724/17.05.2019 г., сключен между "Първа инвестиционна банка" АД и В. А. А., като вземането по договора е прехвърлено от "Първа инвестиционна банка" АД, в полза на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД по силата на Договор за цесия от 02.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 07.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 235,21 евро (460,04 лева), представляваща договорна лихва за периода от 21.05.2022 г. до 02.04.2024 г., сумата от 303,93 евро (594,44 лева), представляваща лихва за забава за периода от 02.04.2024 г. до 10.03.2025 г., сумата от 31,05 евро (60,72 лева), представляваща лихва за забава за периода от 11.03.2025 г. до 02.05.2025 г.
При условията на евентуалност е предявен и иск да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 807,03 евро (1578,42 лева) - главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 15.09.2025г. доокончателното изплащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между "Първа инвестиционна банка" АД и ответника е сключен Договор за банков кредит №***-R-053724/17.05.2019 г., за сума в размер на 4000 лв. Срокът на договора бил за 108 месеца и с краен падеж 21.05.2028г. Поддържа се, че ищецът е закупил от "Първа инвестиционна банка" АД вземането му от ответника, с 2
Договор за цесия от 02.04.2024 г. излага съображения, че поради неизпълнение в срок на задълженията си по кредита, същия е обявен от ищеца за поредсрочно изискуем с нарочно писмо изпратено до ответника.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете, като неоснователни. Излага съображения, че договора за кредит е недействителен, на основание чл. 11 ЗПК. Прави възражение за настъпила погасителна давност на вземанията за лихви. В условията на евентуалност прави възражение за прихващане.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора, както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражението за прихващане на ответника. УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ищеца, с която да конкретизира възражението за прихващане по основание, период и размер, като разграничи всяка една от сумите за възнаградителна лихва, наказателна лихва и разходи по кредита, с която иска да бъде извършено прихващането. УКАЗВА на отвтеника, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, възражението за прихващане ще бъде върнато и няма да бъде прието за съвместно разглеждане в производството по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 26559/2025 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В.П., тел.**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,00 евро, вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника да представи в оригинал Договор за кредит №***-R-053724/17.05.2019 г., ведно с погасителния план и общите условия към него.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 192 ГПК.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4