Решение № 2565 от 23.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2565 гр. Пловдив, 23.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XХVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ил. Василева при участието на секретаря Соня Ил. Букова като разгледа докладваното от Росица Ил. Василева Гражданско дело № 20265330100982 по описа за 2026 година намира следното:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Х. А. З., ЕГН **********, чрез адв. С. С., против Х. Г. З., ЕГН **********, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: 114,11 евро - представляваща половината от платената само от ищцата в качеството й на кредитополучател по Договор за жилищен кредит № ***** г. месечна погасителна вноска за месец март 2025 година и 37,96 евро - представляваща половината от платената само от ищцата в качеството й на кредитополучател по Договор за жилищен кредит № ***** г. застрахователна премия за 2025 година, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.02.2026 г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен с влязло в сила на 07.07.2023 г. решение, постановено по гр.д. № 536/2022 г. по описа на Районен съд - Асеновград. Сочи се, че с договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № **, том **, рег. № ***** г. на Нотариус **, рег. № ***** по регистъра на НК, с район на действие – РС - *****, вписан под акт № **, том ** г. в Служба по вписванията – *****, страните придобили по време на брака си, в режим на СИО, следния недвижим имот: Урегулиран поземлен имот ** в кв. ** по действащия регулационен план на град *****, утвърден със Заповед № РД-151 666/1994 г., с площ - застроена и незастроена от 910 кв.м, предназначен за жилищно строителство, с приложена регулация, при граници: от две страни – улици, УПИ **-**, УПИ **, УПИ ** и УПИ **-**, ведно с построените в него масивна и полумасивна сграда с обща застроена площ от 360,45 кв.м - по титул за собственост, а по скица и удостоверение - масивна жилищна сграда със застроена площ 225,45 кв.м и полумасивна стопанска сграда със застроена площ 135 кв.м, и двете в режим на търпимост по смисъла на параграф 16 от ЗУТ, ведно с всички подобрения и приращения в имота, с административен адрес: гр. *****, ул.*****, за сумата в размер на 78 000,00 лв. За заплащане на покупната цена на гореописания недвижим имот страните сключили на ***** г. с „Банка ДСК“ АД Договор за жилищен кредит № ***** г., по който ищцата била кредитополучател, а ответникът - съдлъжник. За обезпечаване на вземането на банката по предоставения кредит - разноски, такси, комисиони, лихви и разноски, ищцата, като кредитополучател и собственик на ипотекирания имот и ответникът, като съдлъжник и собственик на ипотекирания имот, учредили в полза на кредитиращата банка - „Банка ДСК“ АД договорна ипотека върху гореописания имот с Нотариален акт № ***, том **, рег. № **** г. на Нотариус **, вписан под № ***, том ****г. в Служба по вписванията – *****.

Ищцата твърди, че от момента на фактическата им раздяла с ответника през месец октомври 2021 г., а впоследствие и след прекратяване на брака им, ответникът не заплащал доброволно каквито и да било суми по месечните погасителни вноски по договора за кредит. Всички месечни вноски по кредита се заплащали само от ищцата. На 15.03.2025 г. ищцата заплатила изцяло с нейни лични средства дължимата месечна вноска по кредита в размер 446,36 лв. От месец април 2025 година ответникът започнал да заплаща по банков път половината от дължимите месечни вноски по кредита, като останала дължима от ответника половината от вноската по кредита за месец март 2025 г. в размер 223,18 лв с равностойност 114,11 евро, която била платена изцяло от ищцата. Отделно от това, съгласно Общите условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити на „Банка ДСК“ АД, ищцата и ответникът били задължени да застраховат в полза на кредитора приетото по договора обезпечение. От момента на фактическата раздяла на страните през месец октомври 2021 г. ответникът не изпълнявал задължението си да заплаща половината от застрахователните премии. На 21.07.2025 г. ищцата заплатила изцяло с нейни лични средства дължимата застрахователна премия за 2025 г. в размер 148,48 лв. по кредита, като до настоящия момент ответникът не й заплатил дължимата от него пловина от тази сума размер 74,24 лв. с равностойност 37,96 евро.

По гореизложените съображения ищцата моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Ангажира писмени доказателства. Претендира присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

2

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно по делото, а и от представеното Решение № 319/07.07.2023 г., постановено по гр.д. № 536/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, се установява, че страните са бивши съпрузи, сключили граждански брак на **** г., прекратен чрез развод по взаимно съгласие с посоченото решение , влязло в законна сила на 07.07.2023 г.

От представения Договор за жилищен кредит № ** от *** г. се установява, че „Банка ДСК“ АД, в качеството на кредитор, е предоставила на ищцата Х. РА. З., в качеството й на кредитополучател, кредит в размер на 78 000,00 лв. с цел покупка на дворно място, представляващо УПИ***** в кв. ** по регулационния план на гр. *****, ведно с построените в него сгради, с административен адрес: гр. *****, ул. ****. Срокът за издължаване на кредита е 240 месеца, считано от датата на неговото усвояване. Договорено е кредитът да се усвои еднократно в срок до ** дни от датата на сключване на договора за кредит - до 10.10.2020 г. Усвояването на кредита се извършвало чрез разплащателна сметка № ***** в „Банка ДСК“ АД с титуляр кредитополучателя Х. Р. З.. Кредитът е обезпечен чрез солидарната отговорност на ответника Х. Г. З., който се е задължил спрямо банката да отговаря за изпълнението на задълженията на кредитополучателя. Х. З..

Видно от представения Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **, том **, рег. № ****, нот. дело № **** г. по описа на Нотариус **, с район на действие РС – *****, вписан в Служба по вписванията – ***** под акт № **, том*, дело *** г., ищцата Х. З. е закупила от продавачите М. З. В. и И. З. Й. следния недвижим имот: УПИ **** в кв. ** по регулационния план на гр. *****, с площ от 910 кв.м, предназначен за жилищно строителство, при граници: улици, УПИ ** – **, УПИ – **, УПИ *** и УПИ ** – **, ведно с построените в него масивна и полумасивна сграда с обща площ от 360,45 кв.м, ведно с всички подобрения и приращения в имота, с административен адрес: гр. *****, ул. ****, срещу сумата от 78 000,00 лв., която продавачите са заявили, че са съгласни да получат от купувача чрез отпуснат кредит от „Банка ДСК“ АД. Договорено е плащането на цената да се осъществи при представянето в банката на този нотариален акт, вписан в Служба по вписванията – *****, вписана договорна ипотека в полза на „Банка ДСК“ АД и удостоверение за тежести.

Видно от представеното извлечение от разплащателна сметка № *****, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр ищцата Х. Р. З., с получения от „Банка ДСК“ АД кредит е заплатена продажната цена в общ размер на 78 000,00 лв. на продавачите – по 39 000 лв. на всеки от продавачите.

От представения Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № ***, том **, рег. № ****, дело*** от **** г. по описа 3 на Нотариус **, с район на действие РС – *****, вписан в Служба по вписванията – ***** под акт № **, том * дело ***г., се установява, че ищцата Х. З. и ответникът Х. З. са учредили в полза на „Банка ДСК“ АД договорна ипотека върху гореописания недвижим имот за обезпечаване на вземането на банката по Договор за жилищен кредит № ** от **** г.

Съгласно т. 13, б. „е“, „ж“ и „з“ от представените по делото приложими към Договора за жилищен кредит Общи условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити на „Банка ДСК“ АД кредитополучателят се задължавал да застрахова в полза на кредитора приетите вещни обезпечения за сума, съгласно изискванията на кредитора и да му предостави оригиналните застрахователни полици, да подновява ежегодно договора за застраховка и да заплаща редовно застрахователните вноски. Според клаузата на т. 13.1 от същите Общи условия съдлъжникът се задължавал да погасява в срок всички дължими суми (главница, лихва, такси, комисиони, разноски и др.) съгласно условията на договора за кредит и общите условия, а в случай че е собственик на обезпечението (вкл. и на идеална част от него) да изпълнява и задълженията по т. 13, б. „е“, „ж“ и „з“, като отговаря пред кредитора в случай на неизпълнението им.

Не е спорно по делото, а и от представеното извлечение от разплащателна сметка № *****, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр ищцата Х. Р. З. се установява, че ищцата е заплатила дължимата на 15.03.2025 г. погасителна вноска по процесния договор за жилищен кредит в размер на 446,36 лв. с равностойност 228,22 евро.

Страните не спорят, че ищцата е застраховала гореописания недвижим имот, върху който е учредена ипотека в полза на „Банка ДСК“ АД за обезпечаване на вземането на банката по Договор за жилищен кредит № ** от *** г. О т представеното извлечение от разплащателна сметка № *****, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр ищцата Х. Р. З. се установява, че на **** г. същата е заплатила дължимата застрахователна премия в размер на 148,48 лв. с равностойност 75,** евро в полза на „Групама Застраховане“ ЕАД.

От представената от ответника вносна бележка от **** г. се установява, че в хода на процеса ответникът е заплатил по банков път на ищцата сумата в размер на 152,07 евро, представляваща неплатена част от дължимата от ответника за месец март 2025 г. вноска по процесния жилищен кредит и половината от дължимата застрахователната премия за 2025 г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 от ЗЗД , доколкото не следва друго от отношенията между солидарните длъжници, това, което е платено на кредитора, трябва да се понесе от тях поравно.

4

Според нормата на чл. 127, ал. 2 от ЗЗД в секи солидарен длъжник, който е изпълнил повече от своята част, има иск срещу останалите съдлъжници за разликата. В отношенията им с кредитора всеки от солидарните длъжници дължи всичко и може да се освободи от отговорност, когато общото задължение е изпълнено изцяло, но във вътрешните им отношения се предполага, че те дължат поравно.

В случая по делото е безспорно установено, че между страните Х. З. и Х. З., от една страна, и „Банка ДСК“ АД, от друга, е възникнало валидно облигационно отношение по силата на сключен Договор за жилищен кредит № ** от *** г., по който ищцата и ответникът, в качеството им на съдлъжници, отговарят солидарно към банката за изпълнението на поетите с договора задължения. От приложимите Общи условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити на „Банка ДСК“ АД се установява, че кредитополучателят Х. З. и съдлъжникът Х. З. отговорят солидарно и за заплащане на застрахователните премии по сключените договори за имуществено застраховане на предоставеното в полза на банката вещно обезпечение.

Страните не спорят, а и от ангажираните писмени доказателства – договор за покупко-продажба от *****г. и извлечение от банковата сметка на ищцата за периода 17.07.2020 г. – 20.07.2020 г., по безспорен начин се установи, че сумата от 78 000,00 лв. е вложена за закупуване на гореописания недвижим имот, придобит по време на брака на страните в режим на съпружеска имуществена общност.

Разпечатката съдържа 28 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1eca4018-77dd-42a9-9f29-fdcba5dd0b94