Протокол № 7668 от 06.12.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6544/2023
- Вид
- Протокол № 7668
- Подписан
- 06.12.2023
- В сила
- 06.12.2023
- Състав
- Димитър Василев Кацарев
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1, т.12 · Наказателен кодекс
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, буква "Б" · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7668 гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Веско Б. Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20235330206544 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано въз основа на предложение от прокурор при РП гр.Пловдив за одобряване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо обвиняемия Д. Д. С. по досъдебно производство № 173/2023 г. по описа на Пето РУ МВР гр.Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. С. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Р. И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д. Д. С. - роден на ****г. в гр.П****, б., българско гражданство, със средно образование, осъждан, трудово ангажиран, с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, 1 отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ.И.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ.С.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
1.ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. С. - роден на ****г. в гр.П****, б., българско гражданство, със средно образование, осъждан, трудово ангажиран, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК за това, че н а 23.04.2023г. в гр.Пловдив по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на Д. И.Ц. от гр.С., изразяваща се в порезна рана по кожата на челото, което е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК на обвиняемия Д. Д. С. се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „Б” от НК наказание Пробация при следната съвкупност от пробационни мерки:
2
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ****, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. С. /със снета самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл.216, ал.1 от НК затова, че на 23.04.2023г. в гр.Пловдив е повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „190Д“ с рег.№ ****, собственост на Д. И.Ц. от гр.С., като е счупил стъклото на предна лява врата на автомобила на стойност 100.04 /сто лева и четири стотинки/ лева.
За така извършеното от обвиняемия Д. Д. С. престъпление по чл. 216, ал.1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „б” от НК наказание “Пробация” при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС **** за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия Д. Д. С. едно общо, най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС **** за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. Д. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 234,00 /двеста тридесет и четири/ лева.
3
За РП–Пловдив
ПРОКУРОР:….…………
/Веско Ириков /
ОБВИНЯЕМ:……………
/Д. С. /
ЗАЩИТНИК:…………………………
/адв. Р. И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6544/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Д. Д. С. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСКО ИРИКОВ от една страна и обвиняемия Д. Д. С., лично и със защитника си – адв. Р. И. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6544/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6544/2023г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. Д. С. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се обв.Д. С., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
4