Протокол № 2302 от 04.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2302 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110162481 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. ХЮС. АЛ., редовно призована, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. ЯШ. АЛ., редовно призован, явява се лично и с адв. М., с днес представено пълномощно по делото.

ДСП Слатина, редовно призована, представлява се от социален работник П., с днес представено пълномощно по делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Считам, че не следва да се дава ход на делото. Между двете страни има висящо брачно производство, което е образувано преди това дело и по него също има поискани привременни мерки, които касаят и въпроса за пътуването в чужбина. Поради тази причина смятаме, че делото следва да бъде прекратено. По брачното дело има иск за привременни мерки и това, че децата иска да живеят в Иран, което касае тяхното местоживеене и това на майката.

Считаме, че въпроса трябва да се реши от делото на 92-ри състав. Имаме от 24.02. назначен социален доклад, след което ще се изслушва детето в съдебна зала. За нас този процес е излишен и така обосновавам нашето искане.

Адв. К.: Противопоставям се на искането на ответника да се прекрати делото, считам, че същото е допустимо. Ние сме ищци по другото дело, искаме родителските права и привременни мерки.

1

СЪДЪТ констатира, че страните не спорят, че между тях има висящо дело за развод, в което на основание чл. 322, ал. 2 ГПК са съединени искове за родителските права на двете деца на страните.

СЪДЪТ констатира, че между молбата по чл. 127а, ал. 2 СК и исковете по чл. 322, ал. 2 ГПК няма съвпадение на предмета, поради което намира, че не е нА.це твърдяната от адв. М. процесуална пречка с основание чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство е допустимо и не следва да бъде прекратявано, поради

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на делото, поради недопустимост.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва свое определение от 06.01.2022 г., с проект за доклад на делото.

СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Слатина от 22.02.2022 г.

Адв. К.: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по доклада. Да се приеме социалния доклад. От началото на лятото на 2021 г. децата са в България.

Ищцата А.: Децата в момента са в България и онлайн се обучават в училището в Иран, на дистанционно обучение.

Адв. М.: Противопоставяме се на иска, като считаме, че е в разрез с интересите на малолетните деца. Да се приемат доказателствата. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 06.01.2022 г.

ПРИЕМА социалния доклад.

Пълномощниците на страните (поотделно): Няма да сочим писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, следва да изслуша детето Мерт в присъствието на социален работник.

СЪДЪТ в 10:56ч. отстранява публиката, страните и пълномощниците от залата.

СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация, която да му помогне да формира мнението си и го уведоми за последиците от неговите желания, от поддържаното от него мнение, както и за всяко решение на съда.

2

Изслушано детето в присъствието на социалния работник П. и съдебния състав, детето М.: Познавам какичката (социалния работник), но не ѝ запомних името. Аз съм на 11 г.

Нямам любим футболист. Не гледам много телевизия. Уча в училище, забравих му името. То е онлайн. По 4 ч. на ден сме онлайн. Моята сестра е в същото училище. Тя е с 3 г. по-малка от мен.

Майка ми живее в С.. В И. бяхме в българското посолство. То е нещо като 2 сгради и паркинг.

Баща ми живее в С.. В И. той е идвал. Отдавна беше, когато той идва в Иран. 6 г. сме били в И.. В Р. сме ходили на почивка. Ходил съм на Черно море в Б.. Още не съм ходил на екскурзия в Т..

Искам поне да го пробвам. Преди няколко седмици беше рождения ми ден. Получих подаръци – едни колички. Получих подаръци и от майка ми, и от баща ми. Баба и дядо са в Р.. Бих могъл и в Е. да ида. Баща ми ни е водил на море в Б.. Беше ми любим предмет математика. Математиката е предметът, който трябва най-много да уча и е най-труден. Имам отделни учители за английски и за фарси. Преди ходих на уроци при учителката по фарси. В И. имам приятелчета. Когато бяхме в И., им ходих на гости. Те ми липсват и бих искал пак да ги видя. Само момчета бяха тези приятелчета.

Сестра ми си имаше приятелчета момичета. Тези приятели се обаждат по някой път по телефона и си говорим. С тях си говорим на английски. Не знам дА. мога да пиша фарси. Засега основно успявам да чета. Имам колело и карам. Харесвам футбол, но не гледам по телевизията. Сега нямам училище. Училището започва около 07:00 ч. сутринта.

СЪДЪТ приключи изслушването на детето.

В 11:07 ч. в залата се въведоха страните и процесуалните им представители.

Социалният работник П.: Детето беше изслушано в спокойна обстановка и не бяха нарушени интересите му. Това, което детето сподели е споделяло и с мен, когато имахме среща в ДСП, с едно изключение. Детето ми е споделяло на мен, че е пътувало до Т.

СЪДЪТ запозна страните с казаното от детето.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се освободи социалният работник.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА социалния работник.

СЪДЪТ констатира, че в залата се явяват родителите на общите им деца и на основание чл.

127а, ал. 2 СК, СЪДЪТ пристъпи към изслушване на родителите.

Ищцата А.: Местоработата ми е към Министерство на външните работи на Република Б., откъдето съм командирована в Иран. В момента съм на работа в Т. 5-та година трябваше да бъде, но една голяма част от нея изкарах в С., но бях възпрепятствана да си изпълнявам надлежно работата, която се опитвам от тук да върша въпреки, че съм неплатена отпуска. 5-та година трябва да съм там там, но съм тук в дълъг отпуск, поради тези процедури, които текат. Искането ми е до края на мандата децата да могат да пътуват с мен в И. Края на командировката е през юли 2022 г.

Основния проблем свързан с децата е тяхната учебна година, която беше възпрепятствана. Сина ми са онлайн, като имат присъствено веднъж на 2 седмици. Дъщеря ми беше почти през цялото време последните две седмици присъствена форма на обучение. Те са в различни училища, тъй като там са мъжки и женски. Дъщеря ми беше присъствено, но не можахме да стигнем до там, за да могат да продължат училищата, аз съм говорила с училището специално и само на нея да тече учебния процес, защото очаквахме бързо решение на въпроса. Това им е последната учебна година там.

Втори клас се наложи да вземем на М. допълнителни частни уроци по фърси, поради това, че 3 имаше притеснения и затруднения. Съпруга ми обясняваше, че това не е наш език, а всеки чужд език е предимство според мен. Имаше частна учителка, но за съжаление дойде Коронавируса и не можахме да продължим, остана само това в училище. Моля да се уважи исковата молба, както сме я предявили. Всички това обърка по-голямата част от учебната година и моят трудов процес.

Нещо, което е текло 4 г. по даден начин и изведнъж, без да бъда предупредена, без да са правени разговори, те са ме върнА. от летището, като мъжа ми дори не беше там. Много време всички страдаме. Аз съм основния проводник на тази работа разчитам и доходите на всеки, който е назначен във Външно министерство са основния начин да се изкарат една идея по-добри доходи, за да можем да живеем една идея по-добре. От цялата ситуация съм учудена.

Ответникът А.: Всички страдаме и децата включително. Аз не искам децата ми да пътуват и да живеят в И. от гледна точка на тяхната сигурност и на тяхното развитие. Мястото на децата е в Б. и аз мога да осигуря всичко, което е необходимо за тях. Там е една конфликта зона и свалят граждански самолети. Не се знае кога ще тръгне война и не искам да рискувам живота и здравето им. От лятото на 2021 г. децата са в България. Майката ги гледа. Нямам контакт с децата и 6 месеца майката ги кри ту в С., ту в провинцията и аз ги издирвах. Делото за развод е от миналата година и го е завела майката. Децата пътуват без мое знание и без да ме информират и аз нямам възможността да ги изпратя и това се е случвало няколко пъти. Нямам възможност да ги изпратя, случвало се е няколко пъти. Когато М. беше малък съм го водил в Т., той е роден там. Ходихме за 1 седмица. Децата имат баба и дядо в Т., както и леля, които не са ги виждА. от 4 г. Това са моите роднини – сестра ми и майка ми и баща ми.

СЪДЪТ приключи изслушването на родителите.

Адв. К.: Водя свидетели.

Адв. М.: Не водим свидетели, нямаме искания за гласни доказателства.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

В 11:21 ч. ищцата А.: Моля да ме освободите, за да мога да остана с детето отвън, докато бъде разпитана едната свидетелка.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ