Определение № 3836 от 30.11.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 5032/2023
- Вид
- Определение № 3836
- Подписан
- 30.11.2023
- В сила
- 30.11.2023
- Състав
- Емил Томов, Драгомир Драгнев, Геновева Николаева
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.5, предложение първо · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.306, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3836 гр. София, 30.11.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Емил Томов
Членове:
Драгомир Драгнев
Геновева Николаева като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20238002105032 по описа за 2023 година приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК
Образувано е по молба на В. П. И. за отмяна на влязло в сила решение № 20059330 от 27.09.2022 г., постановено по гр.д.№50396 по описа за 2014 г. на Софийския районен съд, II ГО, 177 състав. Молителят твърди, че съдът е назначил неправомерно особен представител, като не е спазил съответните процедури. Не е имало основания за назначаването на особен представител и това го е лишило от възможността да участва в съдебния процес и да защити правата и законните си интереси. Обясненията на съда, въз основа на които му е назначил особен представител, без да бъде уведомен, представляват дискриминация по признак увреждане. Ето защо счита, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5, предложение първо от ГПК за отмяна на решението на Софийския районен съд.
„Топлофикация София“ ЕАД и „Нелбо“ АД не вземат становище по молбата.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното:
Молбата е подадена на 13.06.2023 г., а молителят е узнал на 16.03.2023 1 г. за решението, чиято отмяна желае, следователно е спазен тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, поради което трябва да бъде допусната до разглеждане в открито заседание.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. П. И. за отмяна на влязло в сила решение № 20059330 от 27.09.2022 г., постановено по гр.д.
№50396 по описа за 2014 г. на Софийския районен съд, II ГО, 177 състав.
Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване в публично съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2