Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 11 от 25.03.2024, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Наказателно дело от общ характер 36/2024
Вид
Споразумение № 11
Подписан
25.03.2024
В сила
25.03.2024
Състав
Емилиан Благов Венчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Панагюрище, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20245230200036 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се явява прокурора Н. Т..

Явява се обвиняемият Н. А. Б., лично и с адв. В. В. от Пазарджишка АК, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

Н. А. Б., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „*********“ № 23, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. Б.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

Наясно съм с

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Правя допълнение към него относно разноските. Обвиняемият Б. се съгласява да му бъдат 1 възложени направените по делото разноски в размер на 40,00 лв. за изготвената съдебно химическа експертиза. След Вашата преценка, че същото не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.

АДВ. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да одобрите споразумението. Предвид това, че употребата на алкохолр е доказана с кръвна проба – химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол, подкрепям казаното от прокурора, че е редно разноските по тази химическа експертиза в размер на 40,00 лв. да се присъдят на подзащитния ми Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да одобрите споразумението със съответния съдебен акт.

ОБВ. Б.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно. Наясно съм с наказанията, които ми се налагат – условна присъда, 10 месеца ЛС, глоба 150 лв., както и наказание лишаване от право да управлявам МПС за срок от 12 месеца и ще бъде отнет автомобила. Ще заплатя и разноските в размер на 40,00 лв.

Съдът намира, че следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, адв. В.

В. от ПАК и обвиняемия Н. А. Б., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което Н. А. Б., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.

Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „*********“ № 23, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2024 г. в гр. Панагюрище е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди ТТ“, с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,01 на хиляда, установено по надлежния ред, предписан в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, чрез Протокол № 92/13.03.2024 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на СХЛ при УМБАЛ „Пловдив“ АД гр. Пловдив престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1 и ал.2 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както 2 и на наказание ГЛОБА в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Панагюрище.

Възпитателната работа с условно осъдения Н. А. Б. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Н. А. Б., с ЕГН: **********, се съгласява да му бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 11.03.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с чл. 343б, ал.1 от НК, лек автомобил „Ауди ТТ“, с рег. № *********, с рама № ************, 1 бр. контактен ключ и свидетелство за регистрация Част І (първа), № *********, собственост на Н. А. Б., с ЕГН: **********, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

ОСЪЖДА обвиняемият Н. А. Б., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.

Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „*********“ № 23, да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик сумата в размер на 40,00 лв. (четиридесет) лева, представляващи разходи за изготвена в досъдебното производство химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В. В.)

ОБВИНЯЕМ:

(Н. А. Б.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във 3 връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 36/2024 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 25.03.2024 г., което приключи в 11,25 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

4