Протокол № 469 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Варна, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900422 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Г. Ф., уведомен по реда на чл.56, ал.2 от

ГПК, представлява се от адвокат Л. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът К. К. К. , уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, представлява се от адвокат И. З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Третото лице помагач ЗД "БУЛ ИНС" АД, уведомено по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява. Направил е искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят С. К. Н., редовно призован, не се явяв а.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 19146 от 11.06.2026 г. от Д.

А. Н.а – майка на свидетеля С. К. Н., в която заявява, че синът и́ не може да присъства в днешното съдебно заседание, тъй като същият живее в чужбина, започнал е нова работа и в близките няколко месеца няма да може да си вземе отпуск и да се прибере в България.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 22599 от 09.07.2026 г. от третото лице помагач „Бул Инс“ АД, в което се заявява, че доколкото свидетелят С. Н. не е редовно призован за настоящото съдебно заседание, а за това доказателство е определен срок за събирането му до днешното съдебно заседание, считат, че същият следва да бъде заличен. Не възразяват за извършване на оглед на електронните носители и намиращите в тях видео и аудио файлове. Молят да 1 бъде предоставена възможност на вещото лице да изготви заключение за следващото съдебно заседание.

Адв. В.: Обективни са пречките за събиране на това доказателство. Аз отново прегледах досъдебното производство и наказателното дело. Намерих един мобилен телефонен номер. Аз лично се опитах да се свържа, но не успях.

Номерът е: **********. Считам, че следва да се направи опит поне за призоваването му по телефон, защото друга възможност няма.

Адв. З.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата по делото молба от Д. Н.а – майка на свидетеля С. Н., в която категорично се заявява, че същият в следващите няколко месеца няма да може да присъства в България и да даде свидетелски показания, както и като взе предвид, че днешното съдебно заседание е определено като последно за събиране на това доказателствено средство, намира, че следва да бъде отменено протоколното определение от съдебното заседание, проведено на 06.03.2026 г. за допускане на свидетел, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 06.03.2026 г. за допускане на свидетеля С. К. Н., като ЗАЛИЧАВА същия от списъка за призоваване.

СЪДЪТ докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 15.05.2026 г. е допуснат оглед на видео и аудио файлове, съдържащи се в дисковете, приложени на листи 186 и 189 от приобщеното по делото досъдебно производство № 432/2019 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Варна.

СЪДЪТ пристъпва на основание чл.204 от ГПК към оглед на съдържанието на електронния носител - C D , приложен на лист 186 от досъдебно производство № 432/2019 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Варна. Същият е с наименование „CD-R Verbatim“ с надпис на него „819р-23265/2019“, втори надпис в долната част „10582р-2453/30.10.2019 г.“ и надпис отдолу „Екз.2“.

Извършва се оглед на съдържанието на описания електронен носител.

СЪДЪТ констатира, че на носителя се установяват 14 файла, 5 от които са аудио файлове. Останалите са снимки във формат “jpg”.

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на аудио файл с наименование „194210840.wav“.

Възпроизвежда се аудио файл с наименование „194210840. wav“.

Приключи се с възпроизвеждането на файл с наименование „194210840.wav“.

СЪДЪТ констатира, че при възпроизвеждането се чува разговор между две лица с мъжки и женски глас. Лицето с женски глас се представя като 2 оператор от телефон 112, а лицето с мъжки глас съобщава за настъпило ПТП в град Варна на кръстовище до Военноморското училище с участието на моторист. Лицето с женски глас уточнява, че това е на кръстовището с улица „Васил Друмев“.

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на аудио файл с наименование „194210851.wav“.

Възпроизвежда се аудио файл с наименование „194210851.wav“.

Приключи се с възпроизвеждането на файл с наименование „194210851.wav“.

СЪДЪТ констатира, че при възпроизвеждането на аудио файл с наименование „194210851.wav“ се чува разговор между две лица с мъжки и женски глас. Лицето с мъжки глас се представя за оператор от телефон 112, а лицето с женски глас съобщава за пътно-транспортно произшествие на кръстовището при Военноморското училище. Представя се като Мариела Великова.

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на аудио файл с наименование „194210905.wav“.

Възпроизвежда се аудио файл с наименование „194210905. wav“.

Приключи се с възпроизвеждането на файл с наименование „194210905.wav“.

СЪДЪТ констатира, че при възпроизвеждането на аудио файл с наименование „194210905.wav“ се чува разговор между две лица с мъжки и женски глас. Лицето с женски глас се представя за оператор от телефон 112.

Лицето с мъжки глас пита дали са изпратени полицейски екип и Бърза помощ за ПТП-то в гр. Варна на Военноморското училище. Жената отговаря, че са изпратени такива екипи. Мъжът съобщава данни за участващите в пътното транспортно произшествие превозни средства, а именно таксиметров автомобил с номер: „*******“ и мотоциклет с чуждестранна регистрация.

Посочва се като италианска с номер: „В*****“. Мъжът казва и че не може да даде идентификационни данни на водача на таксиметровия автомобил и на пострадалия моторист.

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на аудио файл с наименование „194210926.wav“.

Възпроизвежда се аудио файл с наименование „194210926. wav“.

Приключи се с възпроизвеждането на файл с наименование „194210926.wav“.

СЪДЪТ констатира, че при възпроизвеждането на аудио файл с наименование „194210926.wav“ се чува разговор между две лица с мъжки гласове. Единият се представя като оператор от телефон 112, а другият съобщава, че от 10 минути не са пристигнали линейка или полиция на мястото на инцидента между такси и мотоциклетист. Операторът от телефон 112 съобщава, че са уведомени и че не е минало толкова време.

3

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на аудио файл с наименование „194210990.wav“.

Възпроизвежда се аудио файл с наименование „194210990. wav“.

Приключи се с възпроизвеждането на файл с наименование „194210990.wav“.

СЪДЪТ констатира, че при възпроизвеждането на аудио файл с наименование „194210990.wav“ се чува разговор между две лица с мъжки и женски глас. Лицето с женски глас се представя за оператор на телефон 112.

Лицето с мъжки глас се представя като инспектор И. от Криминалната и съобщава, че е констатирана смъртта на мотоциклетиста, участвал в пътното транспортно произшествие.

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на съдържащите се в електронния носител с наименование „CD-R Verbatim“ с надпис на него „819р-23265/2019“, втори надпис в долната част „10582р-2453/30.10.2019 г.“ и надпис отдолу „Екз.2“, девет файла във формат „jpg”.

Възпроизвежда се файл с наименование „194210840.jpg“.

Приключи се с възпроизвеждането на файл с наименование „194210840.jpg“.

СЪДЪТ констатира, че на файл с наименование „194210840.jpg“ се виждат екранни снимки от монитор. На едната снимка се вижда отбелязана локация в град Варна в близост до Военноморското училище. На другата екранна снимка се вижда формуляр за регистрация на инцидента на кръстовището на ул. „Васил Друмев“ и бул. „Княз Б. I” с пострадали лица. На същата екранна снимка се вижда прозорец, в който е посочено обаждането на инспектор И.. Посочено е ПТП между мотор и кола. Мотористът се посочва като пострадал.

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на останалите файлове с формат „jpg”.

Възпроизвеждат се един по един файловете с наименования:

„194210841-1.jpg“;„194210841-2.jpg“;„194210842-1.jpg“;„194210842-2.jpg“;

„194210851.jpg“;„194210905.jpg“;„194210926.jpg“;„194210990.jpg“.

Приключи се с възпроизвеждането на файлове с наименования:

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1ec6a106-13b1-4fca-b470-8795f43cb839