Решение № 421 от 07.04.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 421 гр. София, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20231000502371 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и 248 ГПК.

Подадена е молба от О. А. О., С. В. О., чрез неговата майка и законен представител О. О., чрез адв.Р.М. от САК, с искане за допълване и изменение на решение № 403/4.04.2024г, постановено по в.гр.д.№ 2371/2023г, по описа на САС. Сочи, че в мотивите си съдът е приел, че следва да се изменят присъдените за пред първата инстанция разноски и се присъди допълнително сумата от 10 172.60лв. за адвокатско възнаграждение, но в диспозитива на решението не се е произнесъл.

Възразили са, че неправилно са изчислени дължимите разноски за пред въззивната инстанция с оглед уважената частично въззивна жалба и че следва да се присъди сумата от 11 979лв. за адвокатско възнаграждение.

Ответната страна –ЗК Лев Инс“ АД, чрез юрк.З. Т., е оспорила молбата с доводи, че е неоснователна. Счита, че следва да се приложи решението на СЕС от 25.01.2024г по дело № С-438/2022г. и съдебната практика на ВКС по приложението на чл.38, ал.2 ЗАдв.

Претендира да се остави без уважение молбата.

Съдът счита, че молбата е с правно основание чл.247 ГПК за поправяне на допусната фактическа грешка в решението относно дължимите разноски за пред първата инстанция е основателна. В мотивите си съдът е приел, че следва да се присъди допълнително сумата от 10 172.60лв. за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на въззивницитеищци, но не е обективирал същата в диспозитива на решението. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като се постанови, че се дължи допълнително за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция сумата от 10 172.60лв. с вкл. ДДС с оглед изхода на спора.

По искането за изменение на решението на осн. чл.248 ГПК в частта му за присъдените разноски пред въззивната инстанция молбата е неоснователна. С решението е осъдено на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. с 38 ЗАдв. ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788 1 да заплати на адв. Р. М. от САК, сумата от 7758.60лв. с вкл. ДДС за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

С определение № 50015/16.02.2024 година, постановено по т.д.№ 1908 по описа за 2022 на ВКС, се приема, че нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения, не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.

При определяне на адвокатското възнаграждение съдът е съобразил невисоката фактическа и правна сложност на делото на иск по 432 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди, видът и количеството на извършената работа от процесуалния представителпроцесуално представителство по въззивно дело, в което не са събирани доказателства, и е определил съответно възнаграждение в размер на 7758.60лв. с вкл. ДДС и приема, че не са налице условия за изменение на същото с оглед на цитираната съдебна практика.

Мотивиран от горното, въззивният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на осн. чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 403/4.04.2024г, постановено по в.гр.д.№ 2371/2023г, по описа на САС, като допълва диспозитива на същото:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. с 38 ЗАдв. ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788 ДА ЗАПЛАТИ на адв.Р. М. от САК, допълнително за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция сумата от 10 172.60лв. с вкл. ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. А. О., С. В. О., чрез неговата майка и законен представител О. О., чрез адв.Р.М. от САК, за изменение на решението в частта му за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Решението може да се обжалва с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБългария.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2