Определение № 9634 от 21.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9634 гр. София, 10.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Петя Попова като разгледа докладваното от Петя Попова Въззивно гражданско дело № 20231100505965 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 463, ал. 2 ГПК.

Подадена е жалба от длъжника „С.П.“ ООД, представлявано от Д.В., чрез процесуалния представител адв. Н. срещу Констативен протокол от 09.03.2023 г. по изпълнително дело № 27/2023 г. по описа на ЧСИ В.М., с рег. № 860, с район на действие СГС.

С въззивната жалба се твърди, че с атакувания протокол частният съдебен изпълнител е извършил разпределение по смисъла на чл. 460 от ГПК, за което не са уведомени взискателите и длъжника. Оспорва се и начинът, по който е разпределена сумата, като са изложени подробни доводи в тази насока. Моли се за отмяна на извършеното с протокол от 09.03.2023 г. разпределение.

Препис от жалбата е връчен на взискателя З.И.К., от когото в законоустановения срок е постъпило възражение, подадено чрез процесуален представител адв. Д.. Изложени са съображения за законосъобразност на действията на ЧСИ М., като се посочва, че сумите са правилно разпределени. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви съгласно чл.436, ал.3 от ГПК, в които са изложени доводи за недопустимост на жалбата, тъй като се атакува необжалваем акт.

Твърди се, че Протоколът от 09.03.2023 г. не представлява разпределение, поради което жалбата срещу него се явява недопустиао. В условията на евентуалност, са изложени доводи за неоснователност на жалбата.

При извършена служебна проверка за допустимост и редовност на жалбата настоящият състав на съда констатира следното:

Съгласно чл. 460 ГПК разпределение се извършва, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели.

Разпоредбата е императивна и частният съдебен изпълнител е длъжен при постъпване на недостатъчна да покрие задължението сума да извърши разпределение на същата, спазвайки правилата на чл. 136 от ЗЗД. Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС при извършване на разпределение по чл. 460 от ГПК се извършва конкретно разпределение на постъпленията от отделните изпълнителни способи, спрямо които се преценява и привилегията по чл. 136 от ЗЗД. Съгласно така дадените разяснения въззивният съд приема, че с Констативен протокол от 09.03.2023 г. по 1 изпълнително дело № 27/2023 г. по описа на ЧСИ В.М., с рег. № 860, с район на действие СГС, по същество е извършено разпределение на сума в размер на 2257,28 лева, постъпила в резултат на наложен запор върху вземане на длъжника спрямо трето задължено лице.

В мотивите на ТР 2 от 22.11.2022 г. по т.д.№ 2 от 2022 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че при обжалване на разпределение по реда на чл. 463 от ГПК съдът следи служебно за валидността и допустимостта на обжалвания акт. Съгласно чл. 462, ал. 1 ГПК съдебният изпълнител предявява разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за това в определения от съдебния изпълнител ден. Разпоредбата е императивна и постановява задължително участие на длъжника и всички взискатели в производството по предявяване и по обжалване на разпределението, поради което спазването представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. В производството по чл. 463 от ГПК взимат участие длъжникът и всички взискатели, независимо дали последните получават суми по разпределението и дали са подали жалби. /В този смисъл Решение № 856 от 13.06.2022 г. по в.ч.гр. д. № 639/2022 г. по описа на САС, Решение № 757 от 01.07.2021 г. по в.ч.гр. д. № 821/2021 г. по описа на САС/.

В нарушение на чл. 462, ал. 1 от ГПК изготвеното разпределение не е предявено на взискателите по делото - З.И.К. и присъединяния по право ТД на НАП-София. Липсата на предявяване води до необходимост от връщане делото на частния съдебен изпълнител за осъществяване на процедурата по чл. 462, ал. 1 от ГПК и по този начин за гарантиране правата на всички страни в изпълнителното производство.

Настоящият съдебен състав констатира, че жалбата на длъжника „С.П.“ ООД, представлявано от Д.В., чрез процесуалния представител адв. Н. срещу Констативен протокол от 09.03.2023 г. по изпълнително дело № 27/2023 г. по описа на ЧСИ В.М., с рег.

№ 860, с район на действие СГС не е и надлежно администрирана. В нарушени на чл. 463, ал. 1 вр. чл. 276, ал. 1 от ГПК същата не е изпратена на присъединения взискател ТД на НАП-София.

С оглед така приетото производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на частния съдебен изпълнител за предявяване на разпределението на взискателите и за надлежно администриране на жалбата на длъжника „С.П.“ срещу разпределението.

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд, ЧЖ-I-Н въззивен състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5965/2023 г. по описа на СГС, ГО, ЧЖI-Н състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ В.М., с рег. № 860, с район на действие СГС за предявяване на разпределението от 09.03.2023 г., обективирано в Констативен протокол от същата дата, на взискателя З.И.К. и на присъединения взискател ТД на НАП – София и за надлежно администриране на жалбата на длъжника „С.П.“ ООД, представлявано от Д.В., чрез процесуалния представител адв. Н. срещу Констативен протокол от 09.03.2023 г., след което делото да бъде изпратено на СГС, на основание чл. 463, ал. 1 ГПК.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3