Определение № 401 от 12.05.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 401 гр. Шумен, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Х.в

Теодора Р. Й.-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20263600500206 по описа за 2026 година

Производство по чл.407 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от “Сити Кеш “ ООД гр.София представлявано от И.Я.И.

,действащо ,чрез пълномощника си адв.Х. М. срещу определение №961/25.03.2026г. по ч.гр.д.№693/2026г. по описа на ШРС , в частта му с която съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение № 504/18.02.2026г., издадена по ч.гр.д. № 693/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, за сума в размер на 100,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят счита ,че определението е незаконосъобразно по изложените в жалбата съображения и моли съдът да постанови определение с което да го отмени като недопустимо , е евентуално като неправилно и съдът да остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение без уважение , евентуално да бъде намален размерa му .

Въззиваемата страна П. С.а П.а, действаща, чрез пълномощника си адв.П. С. П. оспорва частната жалба като неоснователна и моли съдът да я остави без разглеждане или без уважение.

Частната жалба е подадена в срока по чл.407 процесуално допустима. ал.1 от ГПК, поради което се явява

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намери частната жалба за ОСНОВАТЕЛНА в частта й с която се иска да се отмени определение №961/25.03.2026г. по ч.гр.д.№693/2026г. по описа на ШРС и като недопустима относно направеното искане съдът да остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение, евентуално да бъде намален размерa му като недопустима.

С разпореждане 1410 / 18.02.2026 , постановено по настоящото дело, ШРС е постановил да 1 се издаде заповед за изпълнение въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК срещу длъжника "Сити Кеш" ООД, ЕИК: 202531869 за сумата от 65,45 EUR (шестдесет и пет евро и 45 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 17.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), адвокатско възнаграждение в размер на: 100,00 EUR (сто евро). Издадената заповед № 504 / 18.02.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена редовно на длъжника, който в срока и формата по чл. 414а от ГПК прави възражение срещу заповедта, твърдейки извършени плащания. Прилага и доказателства за последното. В срока по чл. 414а, ал. 3 от ГПК, заявителят сочи, че действително са извършени плащания, с които вземанията предмет на заповедта са погасени, с изключение на направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Отправя молба за издаване на изпълнителен лист за дължимите от дружеството суми, представляващи разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Длъжникът представя доказателства, а и не се спори между страните, че същият е платил изцяло сумите в размер на 65,45 EUR (шестдесет и пет евро и 45 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 17.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) , за които е издадена процесната заповед. Не са представени, обаче, доказателства за плащане на суми, представляващи направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. ШРС е приел, че следва издадената заповед за изпълнение да бъде обезсилена, в частта относно вземанията на заявителя за главница, лихви и държавна такса. По делото следва да бъде постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на заповедта за изпълнение за сума в размер на 100,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение, като предвид гореизложеното и на основание чл. 414а, ал. 4 от ГПК, съдът е обезсилил заповед за изпълнение на парично задължение № 504/18.02.2026 г., издадена по ч.гр.д. № 693/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, в частта й за сумата от 65,45 EUR (шестдесет и пет евро и 45 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 17.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размерна: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) и е постановил да се издаде изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение № 504/18.02.2026г., издадена по ч.гр.д. № 693/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, за сума в размер на 100,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Същевременно по делото е постъпила частна жалба вх. № 6435/23.03.2026 г., подадена по ЕПЕП от длъжника „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, действащ пълномощника си – адв.

Х. М. от САК срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 504/18.02.2026 г., издадена по ч. гр. дело № 693/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, в частта за разноските. С определение №1137/8.04.2026г. по ч.гр.д.№693/2026г. по описа на ШРС първоинстанционният съд е върнал частна жалба вх. № 6435/23.03.2026 г., подадена 2 по ЕПЕП от длъжника „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869 срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 504/18.02.2026 г., издадена по ч. гр. дело № 693/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, в частта за разноските, като просрочена.

Срещу това определение е постъпила частна жалба Вх.№8689/23.04.2026г. по ч.гр.д.

№693/2026г. по описа на ШРС от „Сити Кеш“ ООД, която е била оставена без движение от ШРС за внасяне на държавна такса и с разпореждане от 7.05.2026г. е разпоредена размяна на книжа по частната жалба с другата страна.

Следователно неправилно ШРС е постановил да се издаде изпълнителен лист за разноските по издадената заповед № 504 / 18.02.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК относно присъденото с нея адвокатско възнаграждение в размер на 100 евро , тъй като срещу заповедта в частта й за разноските е постъпила частна жалба , която е била върната, но това определение за връщане към датата на постановяване на определението за издаване на изпълнителен лист не е било влязло в сила. Следователно и заповедта в частта й за разноските относно присъденото с нея адвокатско възнаграждение в размер на 100 евро не е била влязла в сила и не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника – жалбоподател за тази сума.

Ето защо обжалваното определение на ШРС е неправилно и незаконосъобразно в обжалваната му част и следва да се отмени .

Частната жалба на жалбоподателя в частта й относно направеното с нея искане съдът да остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение , евентуално да бъде намален размерa му е недопустима, тъй като в настоящото производство е с предмет само издаденото определение по реда на чл.405 от ГПК , а въпросът относно дължимостта на разноските по издадената заповед за изпълнение за сумата от 100 евро за адвокатски хонорар се решава по реда на чл.413 ал.1 от ГПК при обжалване на заповедта за изпълнение в частта й за разноските , каквото не е настоящото производство.

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №961/25.03.2026г. по ч.гр.д.№693/2026г. по описа на ШРС , в частта му с която съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение № 504/18.02.2026г., издадена по ч.гр.д. № 693/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, за сума в размер на 100,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Оставя без разглеждане частна жалба вх.№7636/7.04.2026г. по В.ч.гр.д.№206/2026г. по описа на ШОС в частта й с която жалбоподателят “Сити Кеш “ ООД гр.София , действащо ,чрез пълномощника си адв.Х. М. моли съдът да остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение, евентуално да бъде намален размерa му като недопустима и прекратява производството по делото в тази му част.

3

Определението не подлежи на обжалване

.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4