Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 802 от 28.07.2025, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Частно гражданско дело 1804/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 802
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Иван Статев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Хасково

Районен съд – Хасково, ІІ наказателен състав в проведеното на 28.07.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1804 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Иван Ст. Маринов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Н. М. Х., EГH ******, с постоянен и настоящ адрес гр.Хасково, ул.*****,

ДА ЗАПЛАТИ НА КРЕДИТОРА

„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1404, ***В, ап.3, телефон: ***, електронна поща: [email protected] , със законни представители Христо Маринов Маринов, Петр Валента, представлявано от пълномощник Елиана Даринова Цолова- юрисконсулт, сумата от:

1. – 4569,16 лева (четири хиляди петстотин шестдесет и девет лева и шестнадесет стотинки) от които:

- 1248,18 лева и

- 1430,97лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство;

2. – 320,53 лева (триста и двадесет лева и петдесет и три стотинки) – дължима договорна възнаградителна лихва върху главница по договор за кредит за периода от **. до *****.;

3. – 788,91 лева (седемстотин осемдесет и осем лева и деветдесет и една стотинки) – дължима законна лихва за забава по договор за кредит за периода от **. до *****.;

4. – 780,56 лева (седемстотин и осемдесет лева и петдесет и шест стотинки) – дължима лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство;

5. – законната лихва върху сумата от завеждане на заявлението в съда ******* до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на:

6. – 129,18 лева /сто двадесет и девет лева и осемнадесет стотинки/ представляващи платена държавна такса, и 7. - 50 /петдесет/ лева – на основание чл.78, ал.8 от ГПК на заявителя следва да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение, в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПП. Въпросната 1 разпоредба на свой ред препраща към НЗПП, като в чл.26 от нея се предвижда, че за защита по заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лева. Като взе предвид размера на претендираната в заповедта сума, както и предвид разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, която дава възможност на съда да определи сам размера на дължимото юрисконсултско възнаграждение, ограничавайки единствено неговия максимален, но не и минимален размер, съдът счита, че на заявителя следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение от 50 лева.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На **. Н. М. Х. е сключила Договор за кредит № ******** с Кредисимо, по силата на който е получила сумата от 1248.18 лева, срещу което се е съгласила да върне 1 броя вноски по 1600 лева в срок до *****.

Длъжникът Н. М. Х., ЕГН: ********** е сключила на 09.11.2018 година Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството Ай Тръст. По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с Длъжника Н. М. Х., ЕГН: ********** за всички задължения на Длъжника по Договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо.

На 09.11.2018 година Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство, по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на Длъжника по Договора за кредит. Така Ай Тръст е изпълнило задълженията си към Н. М. Х., ЕГН: ********** по Договора за предоставяне поръчителство.

Длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.

Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на Н.

Михайюва Х., ЕГН: ********** по Договора за кредит на 18.02.2021 г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. 3, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от Ай Тръст.

На 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от Н. Михайюва Х., ЕГН:

********** на Кредисимо суми.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021г.

„КРЕДИСИМО“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, *** В, ап. 3.

Длъжникът може да внесе описаната сума:

- по сметка на заявителя – IBAN: *************, BIC: ********* в „Банка ДСК"АД.

2

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Присъдената сума може да бъде:

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

3