Протокол № 10 от 19.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Варна, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдебни

Нели Ат. Балинова заседатели: Радина Л. Н. при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20233100201498 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДС.К. Г. Д. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ Варна, явява се лично с адв. А. Д., определен за сл.защитник от преди.

ПОДС.Н. Р. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. и адв.

В. В., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Свидетелите:

Х. Б. Р. – нередовно призован, не се явява. Съдът докладва върната в цялост призовка, в която е отбелязано, че същият не е намерен на посоченото местоживеене.

М. Г. М. – редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ Варна.

Г. Х. Г. – нередовно призована, не се явява.

Г. Д. Д. – редовно призована, не се явява. Същата след проведен разговор с деловодител от наказателно отделение е заявила, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като наскоро е родила и няма на кого да остави бебето си.

И. Д. И.- нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост като по данни на вуйчо му същият е бил само регистриран на адреса и не знае адрес за кореспонденция.

1

С. К. И.- редовно призован, явява се лично.

Х. А. А. - редовно призован, явява се лично.

Р. Р. Н. - нередовно призован, не се явява. Съдът докладва върната призовка в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на посоченото местоживеене.

Р. Р. Н.- нередовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуалния пречки за даване ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът на основание чл. 273 от НПК отстранява свидетелите от съдебната зала.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам фактите така както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

2

Подсъдимият Д.: Разбрах обвинението срещу мен. Не се признавам за виновен. Желая да дам обяснения.

Г-н съдия, обвинителният акт е пълен с грешки. Мога да кажа точно грешките. Става въпрос за това, че на 13.12.2022 г. в мен е намерено прахообразно вещество, което отговаряше на метаамфетамин, но това няма нищо общо със сегашното. Нещо повече, за това имам влязла в сила присъда от 4 месеца „Лишаване от свобода“. Това не касае настоящото производство.

На 14.12.2022 г. към 13:00 часа бях приведен в затвора гр. Варна, защото имах дело на 15.12.2022 г. Аз бях в Разделна. Приведоха ме във варненския затвора и на 15.12.2022 г. Районен съд-Варна, 45-ти състав, ми даде 2 години „Лишаване от свобода“ и замени мярката ми от „Подписка“ в „Задържане под стража“ по друго производство.

Отивам на дело и съдийката ми сменя мярката в „Задържане под стража“. Следователно на 16.12.2022 г. ме закараха до „Разделна“ да си взема багажа от там. Приведоха ме във варненския затвор като следствен. В обвинителния акт пише, че имало множество жалби и сигнали срещу мен и срещу съкилийника ми, който беше и по нареждане на началника на варненския затвор са ме привели, а това не е вярно. Мен ме приведоха във варненския затвор със сменена мярка.

Като отидох във варненския затвор, ме приеха във временна приемна.

Там има санитарен възел, който има параван под формата „Г“ и е висок горе долу толкова (показва височината на банката пред себе си). Камера има точно над тоалетната и моля да се изискат записите от камерите от там, за да се види дали аз хвърлям нещо в тоалетната, защото старшината Т. Д. мисля, че беше казва, че бил ме видял, че изхвърлям някакво пликче в тоалетната, което не е вярно

След като ме привеждат мен във варненския затвор значи момчета, които идват от Разделна ми казват, че три пъти е правен обиск на килийното помещение, в което съм бил в Разделна, при обиска не са намерени никакви неща. И след като ме привеждат мен във варненския затвор, намират в спалното помещение без да има никой от нас, защото аз бях вече приведен във варненския затвор, а той беше запечатан/ другият подсъдим/, когато намират марихуана и искам да кажа, че марихуаната не моя. Също така не са взети пръстови отпечатъци, за да се докаже по един безспорен начин на кого е 3 наркотичното вещество.

Искам да кажа също така, че администрацията на затворническо общежитие в „Разделна“ процедират по един много деликатен начин, когато имат някакви лични отношения към даден лишен от свобода, карат другите затворници да пишат срещу него и това става под заплаха, че няма да го изкарат на работа или ще бъдат спрени от работа или няма да го пуснат в отпуска, режим няма да им свалят и хората подават.

В обвинителния акт пише, че имам 35 осъдителни присъди, но аз съм си изтърпял наказанията за тези 35 осъдителни присъди и те не трябва да повлияят на вашето решение в сегашното производство.

Аз имам чувството, че съм жертва на някакъв натиск на администрацията на затвора. Една година не мога да видя работа, запечатан съм в наказателната група и това е положението.

Разпитайте и свидетелите, вие най-добре ще вземете решението дали да има осъдителна присъда или не. Това е.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия Д..

Подсъдимият Н. К.: Разбрах обвинението срещу мен. Бих желал да дам обяснения накрая.

Съдът пристъпва към разпит на свид. М. Г. М. М. – български гражданин, неженен, осъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН: **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. М.: Дърпам си обвинението срещу тях двамата. Това беше всичко организирано от страна на затворническата администрация на „Разделна“.

Имахме си ред между затворниците, който беше разрешен от администрацията на „Разделна“, за да има спокойствие и да няма боища.

Правихме си между нас далавери, разменяхме се неща и ме накараха да стана 4 свидетел срещу тях двамата. С протеза съм, с една ръка съм и ми обещаха да кажа дадени думи, посочени от администрацията от Разделна и посочих същите неща, които те ми посочиха.

По името го знам „Петела“ и го караха го да няма проблеми в коридора, защото му вървеше думата и го толерираше администрацията на затвора, за да има ред. И в един момент не знам какво стана между тях и защо го намразиха „Петела“ от администрацията и започнаха да вадят лъжливи свидетели. Аз съм вземал цигари от него като няма в лафката и вземам, но проблеми съм нямал с него.

На въпроси на прокурора:

Свид. М.: Този, който ме накара да кажа това, почина.

Друг, който ме караше също да кажа това е от СДВР в „Разделна“ П. ли беше, не знам. Накара ме да кажа, че „Петела“ ни рекетира, обещаваха ми работа и ме накараха да го кажа, никой не си изпълни обещанието. Това беше миналата година през 2023 г. Тогава през 2023 г. се случиха нещата, като ме караха да говоря срещу тях.

Аз влязох в „Разделна“ през 2020 година и много килии смених, последно бях в 213 или 214 килия, не мога да се сетя. Качих се на третия етаж.

Разменяхме си между затворниците цигари. Не съм виждал в затвора някой да разпространява наркотици. Виждал съм други затворници някои да разпространяват наркотици, но тези двамата не съм ги виждал да разпространяват наркотици.

Прокурорът: Правя искане да се четат показанията на този свидетел поради съществени протИ.речия на основание чл. 281 ал. 5 вр. ал. 1 т. 1 от НПК.

Свид. М.: Като не правиш дадени неща, които ти казват и от администрацията почват да те измислят и да ти правят мръсно. Аз съм никой в затвора и съм зависим от тях, лежа от 15 години и знам реда как е.