Споразумение № 302 от 20.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Пазарджик, 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220201850 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Е. И. се явява лично.

Не се явяват свидетелите К. В. У. и Д. Б. П. и вещото лице С. И. Б. – недоведени от страна на държавното обвинение.

В залата се явява адв.К. С. – определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда, постановено в закрито заседание с насрочване на делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам против и искам да ме защитава извикания служебен защитник. Друг няма да упълномощавам аз и да харча пари за това. Искам да имам защитник.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Доколкото подсъдимият заявява, че иска адвокатска защита, няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, а и интересите на правосъдието изискват това, то на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът 1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Л. Е. И. – адв. К.

С. от ПАК.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. Е. И. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 11.09.2019г. от МВР – Пазарджик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт тази сутрин.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.358 от НПК.

Подсъдимият: Не възразявам, че не е спазен срокът за връчване на ОА.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Л. Е. И. за извършено от него престъпление по чл.354 ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във

2 връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Л. И.:

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Работя в София в строителството. Изкарвам по 250 лв. на месец, водят ме като общак.

На ръка ми ги плащат всяка седмица по 250 лв. Искам да сключа споразумение с прокурора. Обсъдили сме го с адвоката и прокурора.

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, подсъдимият се признава за виновен и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен е да му бъде наложено наказание в размер на 500 лв. Предаден е на съда при балансиращи вината обстоятелства. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с адв.С. – защитник на подсъдимия постигнахме споразумение относно налагане наказание глоба в размер на 500 лв. за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.354 ал.5, във вр. с ал.3 т.1 пр.1-во от НК за обвинението, както в повдигнато по ОА.

Правя само едно уточнение, че в диспозитива на ОА е допусната техническа грешка, като е записано, че сухата растителна маса е с нето тегло 2,245 гр., като моля да се чете, че теглото е 0.245 гр., като случаят е маловажен.

Предметът на престъплението 0.197 гр. Остатък от високорисково наркотично вещество, изпратено за предаване на ЦМУ, да се отнеме в полза на държавата на основание чл.354а ал.6 от НПК и да се унищожи.

Опаковките, поставени в плик на задна корица на делото, да се унищожат като вещ без стойност. Направените разноски да се възложат в тежест на подсъдимия. Наказанието е определено при условията на чл.54 от НК.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го 3 одобрите.

АДВ. С.: Нямам против да се чете в диспозитивната част на ОА вместо 2.245 гр. – 0.245 гр.

Съдът също намира, че се касае за техническа грешка, допусната при изписване на диспозитива на обвинението, доколкото в обстоятелствената част на ОА ясно е посочено, че предметът на престъплението е 0.245 гр.

Високорисково наркотично вещество, поради което няма пречка производството да се проведе и при така установената техническа грешка.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. И.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал. Съгласен съм с корекцията, която направи прокурорът за теглото.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдим и я т Л. Е. И. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к.

№ ***, издадена на 11.09.2019г. от МВР – Пазарджик СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2022г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително, което се изисква по чл.7 ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си високорисково наркотично вещество – Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен4 1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутоноат, познато и под синонима MDMB-4en-PINACA, установено върху суха растителна маса, с нето тегло 0,245 гр., включено в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: остатък от наркотично вещество – 0,197 гр., предадено на съхранение в ЦМУ „Наркотици“ - София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред, а също и веществените доказателства: опаковките от топчета, поставени в плик и находящи се по делото, да се отнемат в полза на държавата и поради липсата на икономическа стойност да се унищожат.

В тежест на подсъдимия се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 118,47 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :