Разпореждане № 20903 от 04.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39217/2021
- Вид
- Разпореждане № 20903
- Подписан
- 04.10.2021
- Състав
- ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20903 гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20211110139217 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна Станева гр.д. № 39217/2021г. констатира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, както и на чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Р. СТ. Г. и Д. Г. ДР. в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателство за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 279,60 лева, както и пълномощно, с което учредяват права на адв. Г.Ч. или да потвърдят действията й по подаване на исковата молба, както и с писмена молба с препис за насрещната страна да уточнят:
1. Кой е ответник по предявения иск- **** или ** на район Витоша, в който случай да обосноват пасивна легитимация на ** на района, както и правосубектността му;
2. Да заявят ясно и конкретно какъв иск предявяват- положителен установителен иск за собственост на процесния имот или друг иск, в който случай да го индивидуализират;
3. на каква част от процесния имот твърдят, че са собственици всяка една от ищците;
4. основанието на което твърдят, че са собственици- учредено вещно ползване или придобивна давност, в който случай да посочат за кой период твърдят да са владели имота с посочване на начална и крайна дата;
5. Дали предявяват самостоятелна установителна претенция за минало време към 14.12.1996г., в който случай да обосноват правен интерес от същата;
6. Дали твърдят, че е допусната грешка при изготвянето на нотариален акт № 61 от 30.12.1996г. и дали предявяват самостоятелна претенция за извършване на поправка на същия, в който случай да обосноват правен интерес от предявяването й;
7. Да приведат в съответствие с твърденията си петитума на исковата молба.
Препис от разпореждането да се връчи на Р. СТ. Г. и Д. Г. ДР. чрез адв. Г.Ч. на адрес:
****
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2