Протоколно определение № 648 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Ж. ИВ. К. заседатели: С. Д. А.А при участието на секретаря Х.В. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200604 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. Ч. се явява лично и с адв.Ч. Ч. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

Пострадалият И. Я. Ч. се явява и с адв.И. М., редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. Ч., роден на ******, живущ в с.В., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

И. Я. Ч.: 70 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Ч.: Аз малко недочувам, до мен е Златан, той ми казва.

АДВ.МРОЗОВ: Аз го представлявам, представям пълномощно.

На пострадалия чрез неговия повереник се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото му да има повереник.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

2

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.М.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Ч.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.М.: Аз съм представител на пострадалия. Моля същият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото. За имуществени вреди в размер на 10233 евро – това е сумата, пазарната стойност на процесната кола и вредите, които са настъпил от деянието на подсъдимия в имуществената сфера на моя доверител. Предявяваме граждански иска против подсъдимия в размер на тази сума – 10233 евро ведно със законната лихвата от датата на увреждането.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че за конституиране на пострадалия като частен обвинител по делото - следва да бъде уважено, а предявения гр. иска да не се уважава, тъй като ще забави наст. процес.

АДВ.Ч.: Да бъде конституиран пострадалият като частен обвинител.

Гражданският иск е своевременно предявен, но ще затрудни наст. Процес като се приеме за съвместно разглеждане.

Съдът, след съвещание прие, че с оглед разпоредбата на чл.76 от НПК и предвид обвинението искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител в процеса е основателно и следва да получи това процесуално качество в процеса.

3

Не следва обаче да се приема за съвестно разглеждане предявеният граждански иск, тъй като неговото разглеждане може да затрудни наказателното разследване, приоритет в което са изясняване на въпросите по чл.301 ал.1 от НПК т.1 до т.9.

За пострадалия остава необременената с ДТ възможност да предяви иска пред градския съд.

С оглед на горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса И. Я. Ч..